Дело № 2-10147/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-004242-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ФИО5 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинанс» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 24 месяца под 6,667% в месяц, а ФИО2 возвратить заемные денежные средства на условиях и порядке, установленном договором.

ООО «Микрофинанс» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных договором.

На момент составления искового заявления задолженность ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 329,97 рублей, кроме того взысканию подлежат проценты на сумму займа в размере 6,667% в месяц и неустойка в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ФИО1, последнему переданы требования долга с ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО5 указанных обязательств ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. - часть задолженности основного долга по займу, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ФИО5 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинанс» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 24 месяца под 6,667% в месяц, а ФИО2 возвратить заемные денежные средства на условиях и порядке, установленном договором.

ООО «Микрофинанс» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

Однако, ответчиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных договором.

На момент обращения ФИО1 в суд задолженность ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 329,97 рублей, проценты на сумму займа в размере 6,667% в месяц и неустойка в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ФИО1, последнему переданы требования долга с ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

О чем ФИО2 в установленном порядке уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в данный момент является ФИО1

На момент судебного разбирательства основной долг по указанному договору, ответчиком не возвращен, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату ответчиком отмеченной задолженности не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика части задолженности основного долга по договору займа в размере 60 000 руб.

Помимо этого имеются правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ФИО5 неустойки.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов и комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из чего следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору он будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая, что судебное решение не является препятствием для дальнейшего начисления договорной неустойки, требование истца о ее взыскании начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> выдан Управлением Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-002 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей - часть задолженности основного долга, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: