Решение по делу № 2А-385/2023 от 21.03.2023

Дело №а-385/2023

УИД 03RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Шарипову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН № состоит в МИФНС №4 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в электронном виде за плательщиком числятся объекты налогообложения:

1) автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <***>, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

2) автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НИССАН АЛМЕРА l,5COMFORT, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по транспортному налогу в размере 5 297 рублей 59 копеек, пеня в размере 14 рублей 44 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНC России № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации)

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС Российской Федерации срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации)

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН№, состоит в МИФНС №4 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в электронном виде за плательщиком числятся объекты налогообложения:

Как следует из административного дела, ФИО1 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № произведён расчет транспортного налога за транспортное средство, автомобиль <***>, VIN: №, Год выпуска 2001, государственный регистрационный знак: №, Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев 2019 года; автомобиль НИССАН АЛМЕРА l,5COMFORT, VIN: №, Год выпуска 2005, государственный регистрационный знак: № регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев 2019 года.

Из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что налоговым органом произведён расчет транспортного налога за транспортное средство, автомобиль <***>, VIN: №, Год выпуска 2001, государственный регистрационный знак: №, Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев 2020 года; автомобиль НИССАН АЛМЕРА l,5COMFORT, VIN: №, Год выпуска 2005, государственный регистрационный знак: № регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев 2020 года.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок ФИО1 для уплаты, в том числе транспортного налога в размере 2 655 рублей, пени в размере 10 рублей 47 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок ФИО1 для уплаты, в том числе транспортного налога в размере 2 655 рублей, пени в размере 32 рубля 52 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ подтверждается скриншотами с личного кабинета налогоплательщика.

До настоящего времени в бюджет РФ не уплачена сумма по требованиям в размере 5 297 рублей 59 копеек и пени в размере 14 рублей 44 копейки.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. в размере 5 297 рублей 59 копеек и пени в размере 14 рублей 44 копейки, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3. ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из указанных требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок ФИО1 для уплаты, в том числе транспортного налога в размере 2 655 рублей, пени в размере 10 рублей 47 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок ФИО1 для уплаты, в том числе транспортного налога в размере 2 655 рублей, пени в размере 32 рубля 52 копейки до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица – ФИО1 не превысила 10 000 рублей.

Таким образом, налоговый орган, в данном конкретном случае, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, следовательно, административным истцом не пропущен срок, поскольку в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей в период установленного срока уплаты имеющейся задолженности (по требованиям – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), размер отрицательного сальдо не превышает 10 тысяч рублей.

Следовательно, поскольку сумма отрицательного сальдо по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не превысила сумму 10 000 рублей, а также учитывая, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился с настоящим административным иском в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев, то суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что срок административным истцом не пропущен, а требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из уточнённого искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 655 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 2 642 рубля 59 копеек, пеня в размере 14 рублей 44 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 657 рублей 03 копейки административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Шарипову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Шарипова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 в размере 2 642 рубля 59 копеек, пени – 14 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 2 657 рублей 03 копейки.

Взыскать с Шарипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.