Дело № 2а-2513/2023
50RS0026-01-2022-001003-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область, г.о. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2513/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к С.М.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику С.М.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога.
В обоснование административного иска истец указал, что С.М.А. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере <...> рублей.
В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
-<...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 41620,67 рублей.
В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.
Административный истец просил взыскать с С.М.А.. задолженность по оплате за 2020 год по транспортному налогу в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил письменные пояснения.
Административный ответчик С.М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
-<...> года выпуска, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ размере <...> рублей.
В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Истцом представлены суду письменные пояснения, согласно которым, задолженность С.М.А. полностью погашена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к С.М.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2020 год в размере <...> рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
И.В. Голочанова