Решение по делу № 2А-4129/2024 от 21.02.2025

УИД 74RS0005-01-2024-008277-53

Дело № 2а-600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратился в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по пеням в размере 7 671,11 руб.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Ответчик являлся собственником транспортного средства марки № года выпуска, с 23.11.2010 г. по 23.01.2018 г., а также является собственником автомобиля марки № года выпуска с 06.12.2017 г.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 29.01.1998 г. по 09.09.2014 г., квартиры по адресу: ..., ... 14.12.2007 г. по 01.08.2008 г., а также является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 31.03.2009 г.

Налоговым органом на вышеуказанное имущество была исчислена сумма налога. Информация об объектах налогообложения, суммах налога и сроке уплаты была указана в требовании № от хх.хх.хх, которое было направлено в адрес административного ответчика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 были начислены в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ пени и направлены требования с указанием суммы недоимки по налогу и пени, срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате в срок, установленный в требованиях, налоговый орган обратился за взысканием недоимки в судебном порядке.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Поскольку от ФИО1 поступили возражения о вынесении судебного приказа, 24.06.2024 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено на право обращения с названным иском в суд.

Административным ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по налогам, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженности по пеням в размере 7 671,11 руб. (л.д. 2-3, 74).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 74, 90).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80, 89).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) налоговый орган в случае неисполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

К налогам, подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ, главой 23 НК РФ.

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание задолженности. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки № года выпуска, с 23.11.2010 г. по 23.01.2018 г., а также является собственником автомобиля марки № выпуска с 06.12.2017 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из налоговых уведомлений № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, ФИО1 начислен транспортный налог в размере 6 630 руб., налог на имущество в размере 7 851 руб. (л.д. 6-9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств налоговым органом выставлено требование № со сроком уплаты до хх.хх.хх (л.д. 10).

Учитывая, что требование № об уплате налога, пеней выставлено хх.хх.хх со сроком уплаты до хх.хх.хх, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, таким образом, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом подано в установленный законом срок (л.д. 31-34).

11.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 14 211 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 7 671,11 руб., всего взыскано 21 882,11 руб. (л.д. 35)

На основании представленных возражений административного ответчика судебный приказ от хх.хх.хх был отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх (л.д. 36, 37).

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик требования налогового органа не исполнял, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком после вынесения судебного приказа от 11.03.2024 г. произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 10 097 руб. (1 869+2 198+1 916+1 916+2 198) по платежным поручениям № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх Также административным ответчиком внесены денежные средства в размере 8 807,15 руб. (4 693,15+1 916+2 198) по платежным поручениям № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, которые административным истцом внесены на единый счет налогоплательщика и распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ (л.д. 39-45).

Федеральным законом от хх.хх.хх № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с хх.хх.хх) изменен порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с хх.хх.хх института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно пункту 6 указанной статьи сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 указанного Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Таким образом, поскольку административным ответчиком погашена часть суммы задолженности по требованию № в размере 22 479 руб., административный истец уточнил заявленные требования, и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по пеням в размере 7 671,11 руб., которые начислены на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на хх.хх.хх сумма пени по транспортному и имущественному налогам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составила 7 671,11 руб. (л.д. 54об).

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по пени в размере 7 671,11 руб., являются законными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика подлежит к взысканию пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 7 671,11 руб.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности по налогам, пени, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов и пени по ним.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № № выдан хх.хх.хх ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по пеням в размере 7 671,11 руб.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № № выдан хх.хх.хх ... ... в ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.