Решение по делу № 2-2268/2025 от 23.07.2025 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-000963-09 (производство № 2-2268/2025) иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО4, указав, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком на его банковскую карту.

Согласно договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

... ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от ... и Выпиской к Договору уступки прав (требований) ... от ... (Реестр уступаемых прав Договора).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, у последнего возникла задолженность, которая за период с ... по ... составила 58766,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 49261,62 руб., сумма задолженности по процентам – 6625,44 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2879 руб.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ... ... – ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58766,06 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб., взыскать почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требования, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

... между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 52 000 руб. при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования - под 25,9%.

По условиям договора Держатель карты ежемесячно, в течение Платежного период обязан размещать на счете сумму минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита,.

Таким образом, по условиям избранного кредитного продукта заемщик сам определяет порядок пользования кредитом (может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части) и его погашения (единственное обязательное условие - своевременное погашение обязательного минимального платежа, график возврата кредита отсутствует).

Приняв оферту и совершив акцепт, ПАО «МТС-Банк» открыло ответчику банковский счет для расчета с использованием кредитной карты и выпустило карту, предоставив тем самым возможность для кредитования на согласованных сторонами условиях.

Установлено, что ответчик получил кредитную карту, активировал ее и пользовался ею, допуская при этом просрочки внесения минимальных платежей, в последний раз ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности внесены ... (2641,30 руб.).

Таким образом, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными Банком, однако не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в установленные сроки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 58766,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 49261,62 руб., сумма задолженности по процентам – 6625,44 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2879 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.1 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, ответчик выразил согласие с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 58766,06 руб., которые образовались за период с ... по ....

По заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» ... мировым судьей судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору ..., образовавшуюся по ... в размере 568766,06 руб.

Определением мирового судьи ... судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Сторона ответчика заявила о применении к требованиям истца исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как следует из разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что с исковым заявлением после отмены судебного приказа (...) ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось по истечении шести месяцев (...).

Таким образом, срок исковой давности подлежит расчету следующим образом: ... – 3 года = ....

Срок действия судебного приказа: 21 день.

... – 21 день = ....

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика, открытого для операций по кредитной карте, последнее погашение по кредиту было ... в сумме 2641,30 руб., в размере, недостаточном для погашения минимального платежа, и на указанную дату размер задолженности ФИО2 по основному долгу составлял 49261,62 руб., сумма задолженности по процентам – 6625,44 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2879 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на судебную защиту истец реализовал в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4000 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции должнику в размере 86,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ... ... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 58766,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ... ... пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 г.

Судья М.И. Сироткина