Дело № 2-1021/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002474-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420781,20 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7407,81 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 211960 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 – прав (требования) к заемщикам КБ «ФИО1» АО, перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 420781,20 руб., из них: основной долг - 185980 руб., проценты за пользование кредитом - 234801 руб.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245648,70 руб., из которых: основной долг – 117657,55 руб., проценты – 127991,15 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 211960 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,5% годовых, количество платежей 60 в размере 6536 руб. ежемесячно в соответствии с графиком. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

ФИО1 исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, а также движением по счету владельца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора ответчик принял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности не оплачена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, прекращены полномочия органов управления, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В отношении АКБ «ФИО1» (ЗАО) в настоящее время осуществляется процедура банкротства.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 – прав (требования) к заемщикам КБ «ФИО1» АО, перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав (требований) и оплате задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, так как условиями договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком.

С целью взыскания задолженности ООО «ТЭГОМА» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420781,20 руб.

С настоящим иском в суд ООО «ТЭГОМА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Суд не может согласиться с расчетом истца в части размера задолженности по процентам за пользование кредитом, исчисленным как проценты по срочной задолженности и на просроченную задолженность, поскольку такой расчет является арифметически неверным.

Так как ответчиком погашение задолженности не производилось, то вся сумма основного долга является просроченной задолженностью и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 93723,06 руб., а начисление процентов в размере 34268,09 руб. является двойным начислением процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 211380,61 руб. (117657,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу + 93723,06 руб. – проценты за пользование займом).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 27,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3721,33 руб. (первоначальные исковые требования – 420781,20 руб., государственная пошлина уплачена в размере 7407,81 руб., требования удовлетворены в размере 211380,61 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211380,61 руб., из которых 117657,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 93723,06 руб. – проценты за пользование займом, а также проценты по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение01.11.2022