46RS0031-01-2022-004532-05

Гражданское дело № 2-407/2023 (2-3187/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО12 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № и кредитному договору № мотивируя свои требования тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выдало кредит ФИО14 в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выдало кредит ФИО15 в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заёмщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. Поскольку у ФИО18 имеется наследственное имущество и наследники, что подтверждается ответом нотариуса о наличии наследственного дела № просит суд с учетом уточнений взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследники имущества умершего ФИО19 ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 в иске просила отказать в виду того, что судебными приказами спорная задолженность была взыскана с ФИО20 и имеются возбужденные исполнительные производства. Кроме того, ответчиком ФИО3 подано заявление о признании её банкротом, которое принято к производству Курского Арбитражного суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, материалы страховых дел, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти.

Ранее на основании договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило договор, согласно которому выдало кредит ФИО22 в сумме <данные изъяты> руб. сроком – до востребования. Размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб. Ставка % годовых за проведение безналичных операций 22.70%, за проведение наличных 45%, в случае предоставления документов о заявленном доходе, ставка снижается до 29,9% годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив в период с 11.03.2019 по 21.03.20219 сумму в общем размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2023 по кредитному договору № сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, банк предоставил ФИО23 денежные средства на основании индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану: кредитная карта просто_30, заключив тем самым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с доступным лимитом кредитования <данные изъяты> руб., и установленным лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком возврата до востребования, процентная ставка 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования 60 мес., осуществлением минимального платежа, с платежным периодом 25 дней.

В соответствии с Тарифами по карте 1.1. «Кредитная карта просто_30» предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности - 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от 26.10.2021.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»., что подтверждается свидетельством о постановке на учет.

15.04.2020 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО24 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2019 по 18.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

05.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ « Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по делу №2-707/7м-2020 о взыскании с ФИО26 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа №2-707/7м-2020 окончено 02.06.2022.

Также 10.06.2020 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО25 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.03.2019, за период с 09.01.2020 по 08.05.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

23.06.2020 вышеуказанный судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был отменен.

По смыслу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу возможно лишь в случае наличия решения суда вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Как следует из материалов дела, настоящий иск первоначально был предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика, в последующем судом в качестве ответчика привлечены наследники ФИО2, ФИО1, которые не являлись участниками приказного производства.

Таким образом, наличие судебного приказа о взыскании с ФИО27 суммы долга, не является основанием для прекращения производства по настоящему иску.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № начатого 04.06.2022 после смерти ФИО28 наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО29 последняя отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1\2 доли земельного участка (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.) и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), расположенные по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в АО Почта Банк на сумму <данные изъяты> руб.

10.11.2022 дочери ФИО30 – ФИО1 и супруге –ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что 13.02.2023 наследником ФИО31 произведен платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, справкой банка от 14.02.2023, представленными ответчиком ФИО1, а также расчетом к уточненному исковому заявлению, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 07.04.2023 составила <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Доказательств перечисления суммы задолженности по указанным кредитным договорам, ответчиками не представлено, судом не добыто.

Как следует из уточненного искового заявления от 07.04.2023 требования о взыскании задолженности по кредитным договора в солидарном порядке заявлены в отношении двух ответчиков ФИО1 и ФИО2

Согласно частям 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из размещенной информации в общем доступе на сайте Арбитражного суда Курской области ФИО2 на момент рассмотрения настоящего иска не признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё не введена процедура реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2002 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время Арбитражным судом Курской области определение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 принято не было, в связи с чем оснований для оставления без рассмотрения искового заявления не имеется.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке наследниками ФИО1, ФИО2 на момент рассмотрения дела не исполнены, денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательств Банк начислил по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на 13.02.2022 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

По смыслу положений ст.ст.333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 данного Кодекса. При этом, критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает данный процент неустойки необоснованно высоким, и находит возможным применить в данном деле положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб., что не менее суммы, установленной п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу, что они подлежат возмещению в заявленной сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО32 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга <данные изъяты> неустойка за период с 10.01.2020 по 16.11.2022 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова