КОПИЯ
61RS0012-01-2023-001908-86 Дело №2а-2181/2023
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Волгодонск
ул. Морская, 108
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тушиной А.В.,
при секретаре Киричкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Д., УФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, заинтересованное лицо: М. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ», в лице представителя по доверенности П., обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М. и оригинал исполнительного листа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп..
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097081432437, данное заявление получено ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно срокам, предусмотренным ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В установленный п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.
На официальном сайте ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу.
До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника М. по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало.
Таким образом, как считает административный истец, на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились.
Также считает, что данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.
Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, в частности, по принятию мер к возбуждению исполнительного производства и направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, препятствует исполнению исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, на протяжении длительного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Изложенные доводы, как полагает административный истец, свидетельствуют о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.
Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ при мониторинге сайта ФССП России, о чем свидетельствует дата на скриншоте экрана компьютера с соответствующим запросом в отношении должника.
В качестве способа восстановления нарушенного права, административный истец просит обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника М. путем направления в адрес последнего соответствующего постановления.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Т..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика – врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО О. на надлежащего административного ответчика - врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Д.
Административные ответчики (соответчики) - временно исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Д., судебный пристава-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Т., представители УФССП России по <адрес> и ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания
Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения, что признается судом как надлежащее извещение по делу, в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка N6-1 Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.2-5945/2022-6 с М. в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнительный лист - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп., направлен заказным письмом в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80097081432437.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции в ОСП по <адрес> и <адрес> за вх. № (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> М. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N53076/23/61041-ИП в отношении должника М. (л.д.50-52).
В последующем исполнительное производство N53076/23/61041-ИП в отношении должника М. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Т..
Далее, как усматривается из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству, в целях установления имущественного положения М., должностными лицами службы судебных приставов направлялись запросы в государственные учреждения, к компетенции которых относится регистрация прав на имущество, а также в кредитные учреждения, ПФР, ГУФМ МВД России, ФНС, ГИБДД, однако сведения о поступлении ответов на указанные запросы, в материалах дела отсутствуют, поступившие ответы на запросы к материалам исполнительного производства не приобщены (л.д. 53-63).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N53076/23/61041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46. пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение судебного акта, были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N53076/23/61041-ИП в отношении должника М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сводка по исполнительному производству в материалы дела судебным приставом-исполнителем не предоставлена.
Обоснованность вынесения указанного постановления и совершенные действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, административным истцом не оспаривается.
В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Однако согласно представленной ответчиком копии материалов исполнительного производства N53076/23/61041-ИП, копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя направлены не были, доказательства обратному в материалы дела административными ответчиками не предоставлены (л.д. 64-65).
При этом, как усматривается из материалов исполнительного производства N53076/23/61041-ИП, представленных судебным приставом-исполнителем Т., и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> постановление судебного пристава-исполнителя Т. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменено, исполнительное производство возобновлено и в настоящее время исполнительное производство зарегистрировано под N53076/23/61041-ИП (л.д. 66)..
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Т. после возобновления исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Гостехнадзор, ПФР, ЗАГС, банки и иные кредитные учреждения, с целью установления имущественного положения должника (л.д. 69-77).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД, в состав которого входит 3 (три) исполнительных производства, возбужденные в отношении должника М. - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
По поступлению ответов из банковских учреждений о находящихся открытых счетах на имя должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и иные доходы должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях (л.д. 78-87).
Сведения о принятии судебным приставом-исполнителем иных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, и судебным приставом-исполнителем не предоставлены.
Полагая, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО допускается незаконное бездействие, ООО «АСВ» обратился в суд с настоящим административным иском.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В ст. 121 Закона об исполнительном производстве указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) является наличие совокупности двух обязательных условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Частями 1 и 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 названного Закона
В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 вышеупомянутой нормы).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 вышеупомянутой нормы).
Таким образом, поступившие в подразделение судебных приставов заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, а судебный пристав-исполнитель в свою очередь обязан в трехдневный срок со дня их поступления к нему принять решение о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении, о чем должен вынести постановление, которое направить не позднее следующего дня за днем вынесения постановления взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.
До того, как исполнительный документ взыскателя будет передан конкретному судебному приставу-исполнителю, о чем взыскатель будет извещен путем направления соответствующего постановления в рамках ст. 30 Закона об исполнительном производстве, надлежащим административным ответчиком, в случае бездействия по не возбуждению исполнительного производства является старший судебный пристав, который в силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.
В соответствии со ст. ст. 8, 9, 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" властными полномочиями в рамках исполнительного производства обладают должностные лица: главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, старший судебный пристав и судебный пристав-исполнитель. Районный отдел УФССП не включен в структуру органов исполнительного производства и не обладает властными полномочиями по возбуждению исполнительного производства.
Между тем, в рассматриваемом случае, временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО не предприняты меры по обеспечению своевременного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по предъявленному ДД.ММ.ГГГГ к исполнению исполнительному листу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп..
Сроки регистрации поступающей корреспонденции и возбуждения исполнительного производства N53076/23/61041-ИП (исполнительный лист поступил ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОСП – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о том, что временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, в нарушение приведенных требований законодательства, не приняты меры по организации надлежащего контроля за своевременностью выполнения подчиненными сотрудниками, возложенных на них обязанностей по регистрации исполнительных листов, поступающих в ОСП на принудительное исполнение, и выполнения судебным приставом-исполнителем обязанности возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом.
Кроме того, доказательств направления и получения взыскателем постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ либо ином уведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства N53076/23/61041-ИП в отношении должника М., в том числе, путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства посредством системы электронного документооборота Госуслуги, в установленном законом порядке, судебным приставом - исполнителем суду, в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представлено, а равно, как и не представлено сведений о том, что судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер принудительного характера, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта.
Какие-либо подтверждающие доказательства административными ответчиками представлены не были, несмотря на требования ч. 2 ст. 62 КАС РФ, в силу которой обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В порядке устранения допущенных нарушений в соответствии с п. 1 ч. 3 и ч. 9 ст. 227 КАС РФ суд полагает необходимым обязать временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Д. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу и в этот же срок сообщить административному истцу и суду об исполнении решения, приняв меры по направлению в адрес ООО «АСВ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства N53076/23/61041-ИП в отношении должника М., а также принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Д., УФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, заинтересованное лицо: М. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя
Обязать временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем принятия мер по направлению в адрес ООО «АСВ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства N53076/23/61041-ИП в отношении должника М., а также принятия мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № в размере 10000 руб. 00 коп..
Обязать временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> сообщить административному истцу ООО «АСВ» и суду об исполнении решения в течение трех дней со дня его вступления в силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись