78RS0002-01-2022-007188-49 Дело №2-8733/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мгновенный налоговый вычет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мгновенный налоговый вычет» (далее ООО МК «Мгновенный налоговый вычет») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 28 июля 2020 года по состоянию на 17 июля 2021 года в общем размере 567 225,28 рублей, а также проценты по статье 395 ГК РФ с 17 июля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872 рубля, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

При этом в силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа № от 20 июля 2020 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 281 487,82 рубля сроком на 180 дней под 69,47% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил перевод денежных средств на счет №, открытый в филиале АО КБ «СитиБанк», что подтверждается платежным поручением № от 06 августа 2020 года на сумму в размере 281487,82 рублей.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий Договора, при досрочном или своевременном погашении займа согласно п. 4 индивидуальных условий договора сумма начисленных процентов будет уменьшена и составит 49285,18 руб. При просрочке платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 36,5% годовых, неустойка начисляется по день полного погашения долга. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов по займу и основного долга, указанные проценты также начисляются по день полного погашения долга (пункт 13 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Досудебная претензия (требование) об исполнении обязательств, направленное истцом в адрес заемщика 09 февраля 2021 года, не исполнено.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету ООО МК «Мгновенный налоговый вычет» за период с 06 августа по 27 июля 2021 года задолженность составила: 281 487,82 руб. - сумма основного долга, 189 975,42 руб. проценты за пользование займом начисленные в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора, 82 506,07 руб. неустойка, начисленная в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, 13 255,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им договора займа.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, контррасчета исковых требований, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

При этом в договоре займа установлено ограничение на начисление процентов и иных мер ответственности, в том числе пени и штрафов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов по договору займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Срок договора и уплаты долга с начисленными процентами истек 2 февраля 2021 года.

Исходя из условий договора, общая сумма неустоек и штрафов, иных мер ответственности заемщика не может превышать 422 231,73 рубля (281 487,82*1,5).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 17 июля 2021 года в размере 567 225,28 рублей, также, начиная с 18 июля 2021 года - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 281 487,82 рубля, до момента фактического исполнения обязательства, но не более 326 469,69 рублей (422 231,73 (общая сумма возможного начисления мер ответственности должника) - начисленные истцом неустойки и проценты по ст. 395 ГК РФ на 17.07.2021 82506,07+13255,97).

В порядке статьей 88, 94, 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872,25 рублей.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мгновенный налоговый вычет» задолженность по договору потребительского займа в размере 567 225,28 рублей, из которых 281 487,82 рубля сумма основного долга, 189 975,42 рубля проценты за пользование займом, 82 506,07 рублей неустойка, 13 255,97 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мгновенный налоговый вычет» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 281 487,82 рубля в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 июля 2021 года и до момента фактического погашения задолженности, но не более 326 469,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук