Дело № 2-405/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000113-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 250 000 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, водитель автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак NN. Страховой полис ПАО «АСКО» заключен в отношении ФИО3, как собственника вышеуказанного автомобиля. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN ПАО «АСКО» возместило ущерб ФИО4 в размере 250 000 рублей. Ответчик ФИО1 добровольно отказался выплатить сумму ущерба.

Определением судьи от 25 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3 (л.д. NN).

Определением суда от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая исключена из состава лиц, участвующих в деле, в качестве третьего лица, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6 (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в <данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. NN), просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования ПАО «АСКО» признал частично в размере 175000 рублей (70% от суммы в размере 250 000 рублей). Дополнительно указал, что ФИО1 не имел права собственности на автомобиль, владельцем транспортного средства являлась ФИО3, которая должна была позаботиться о законности такого управления (убедиться в наличии действительных водительских прав, пройти технический осмотр транспортного средства, оформить обязательное страхование). Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 420 000 рублей, исходя из степени вины ФИО1 в размере 70%. Данным решением установлена также вина ФИО3 как собственника автомобиля в размере 30%. Полагал необходимым взыскать оставшуюся сумму ущерба с ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. NN).

ДТП произошло с участием автомобилей марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак NN, марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак NN, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО6, марки ВАЗ 211440, под управлением ФИО8 (л.д. NN).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Потерпевшей была признана ФИО5, как следует из приговора Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак NN, пассажиром которого на момент ДТП была ФИО4, являлась ответчик ФИО3 Автомобиль находился на момент ДТП под управлением ФИО1 (л.д. NN).

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак NN, была застрахована в ПАО «АСКО» на основании страхового полиса серии NN (л.д. NN).

11 декабря 2020 г. ФИО4 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. NN).

ПАО «АСКО» признало ДТП страховым случаем и возместило вред здоровью ФИО4 в размере 250 000 рублей (л.д. NN).

Вина лица, причинившего вред, ФИО1 установлена приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была (л.д. NN).

Страховой полис ПАО «АСКО», как уже говорилось выше, заключен в отношении ФИО3, лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2110, являлись ФИО3 и ФИО9 (л.д. NN); других лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указано, виновник ДТП ФИО1 не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, в силу прямого указания закона, а именно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ ПАО «АСКО» имеет право предъявить к ФИО1 регрессный иск как к причинителю вреда.

Именно ФИО1 является непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО4

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что сумма ущерба должна быть взыскана с ФИО1 и ФИО3, как собственника автомобиля марки ВАЗ 2110, в зависимости от степени их вины (70% и 30% соответственно), отклоняются судом, поскольку в силу сложившихся между сторонами по делу правоотношений, с учетом положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, устанавливающего право страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, которым в данном случае является ФИО1, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, степень вины собственника автомобиля, использованием которого причинен вред, не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН NN, ОГРН NN) к ФИО1 (паспорт NN) и ФИО3 (водительское удостоверение NN) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН NN, ОГРН NN) сумму ущерба в порядке регресса в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Публичному акционерному обществу «АСКО» (ИНН NN, ОГРН NN) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (водительское удостоверение NN) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2023 г.