Дело № (№)

УИД 55RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № от ...., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 займ в размере 317 529,36 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному договору займа на основании договора цессии № МФК-22 от ..... О состоявшейся замене кредитора заемщик был уведомлен, но платежи в счет возврата кредита не вносил. На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 107 830 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от .... в размере 107 830 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5 424 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей, по направлению требования в размере 67,20 рублей, по направлению искового заявления в размере 109,20 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную судом сумму с момента вступления решения в законную силу по данному делу по дату фактического исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, указал, что истцом не представлено доказательств согласия ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьим лицам. Договор цессии является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие права требования. В представленном договоре нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информации по кредитным и обеспечительным договорам, уступка права требования противоречит специальному банковскому законодательству.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № МФК-22 от ...., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 317 529,36 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Во исполнение условий договора ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило ответчику денежную сумму в размере 317 529,36 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из текста искового заявления, расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

С требованием о взыскании с ФИО2 задолженности обратилось ООО «СААБ», к которому на основании заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» (цедентом) договора уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от .... перешли права кредитора по договорам займа согласно реестру, в том числе по договору № от .... (л.д. 26-35).

На дату уступки права требования размер уступаемых прав по договору займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был сторонами договора цессии определён равным 107 830,72 рублей, из которых 94 613,07 рублей задолженность по основному долгу, 13 217, 65 рублей задолженность по процентам на дату уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительного займа от .... между МФК и Заемщиком ФИО2 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, условий, запрещающих кредитору уступку прав требования по нему иным лицам не содержится.

При заключении договора займа заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, согласился с ними, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

ФИО2 в апреле 2021 был уведомлен об уступке прав требования к нему новым кредитором ООО «СААБ», который направлял ФИО2 соответствующее уведомления с указанием в нем размера задолженности и порядка её погашения. Отправка уведомления ООО «СААБ» подтверждается приложенной к уведомлению выпиской из реестра почтовых отправлений (л.36).

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от .... N 395-1 "О банках и банковской деятельности", требующих наличие лицензии.

В связи с изложенным доводы ФИО2 о незаконности уступки первоначальным кредитором прав требования ООО «СААБ» подлежат отклонению.

Ссылка ФИО2 на не представление исковой стороной оригинала кредитного договора, договора цессии подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным в материалы дела ООО МФК «ОТП Финанс» договором займа. Надлежащее исполнение ООО МКФ обязательств по договору займа подтверждено представленными в дело документами о движении средств по счету ФИО2 и не оспаривается ответчиком.

Копия договора уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от .... с приложением документов, по условиям которого к ООО «СААБ» перешли права кредитора по договору № от ...., также представлены в материалы дела, сторонами договора не оспариваются.

С учетом требований ст.ст. 60, 67, 71 ГПК РФ не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных копий документов, которые в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно расчету истца, задолженность по спорному кредитному договору переданная по договору цессии составляет 107 830 рублей 72 копейки.

Проверив представленный в материалы дела расчет суммы задолженности, суд находит расчет суммы задолженности верным, произведенными в соответствии с условиями договора, внесенных ответчиком платежей в счет погашения суммы долга указанных в выписке по счету, составленному в рамках договора займа (л.д.23-25), из которого следует, что последнее гашение суммы основного долга произведено ...., процентов ...., сумма основного долга составляет 94 613,07 рублей, процентов 13 217,65 рублей, всего 107 830,72 рубля.

Альтернативный расчет, доказательства исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтенных новым кредитором, ответчиком не представлены.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по заявлению ООО «СААБ», направленному в суд ...., вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору 107 830 рублей 72 копейки, который был отменен определением от ...., в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе исполнения требований исполнительного документа денежные средства не взысканы.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 107 830 рублей 72 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5 424,05 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенной нормы закона следует, что размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определяется, если иной размер процентов не установлен договором.

Договором, заключенным между ООО « МФК «ОТП Финанс» установлен размер неустойки в размере 20 % годовых (п.12 Договора), в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов в размере 113 254, 77 рублей, оплачена государственная пошлина в сумме 3 466 рублей.

Требования истца удовлетворены частично, сумма, подлежащая взысканию 107 830, 72 рублей, что составляет 95,2 % (107 830, 72 х100:113 254,77), подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме в размере 3 299 рублей 63 копейки.

Кроме этого, принимая во внимание, что расходы по направлению в адрес ответчика требования в размере 67,20 рублей, по направлению искового заявления в размере 109,20 рублей являются необходимыми, подтверждаются материалами дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 167, 93 рублей ((67,20 +109,20)х95,2 %).

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию составляет 3 467, 56 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») ИНН <***>/1155260007209 задолженность по договору займа № от .... в размере 107 830 рублей 72 копейки, из них 94 613 рублей 07 копеек сумма основного долга, 13 217 рублей 65 копеек сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы в размере 3 467 рублей 56 копеек, всего 111 298 рублей 28 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.