Дело №2-699/2025
66RS0039-01-2025-000755-21
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 15 декабря 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 800 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 294 руб. 00 коп.
В основание иска указало, что 31.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и К.А.В. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Лада 211440, госномер №, сроком на один год. 18.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211440, госномер №, под управлением К.А.В. и автомобиля Куссборер, госномер №, под управлением А.Е.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Круссборер. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 209 800 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен (л.д. 61, 62), просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок (л.д. 60).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, А.Е.А., ООО «Трансконтинент» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 58, 59).
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материала КУСП № от 18.06.2023, 18.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 211440, государственный регистрационный знак № под управлением К.А.В. и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом КУССБОРЕР XS, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Е.А. (л.д.44).
Из письменных объяснений К.А.В. в указанном материале следует, что 18.06.2023 в 05-00 он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2114 г/н№ с из <адрес>. До момента выезда выпивал спиртные напитки. Двигался домой в <адрес>. Как совершил ДТП не помнит, помнит, что его доставали из-за руля автомобиля, он был один. Водительского удостоверения он не получал. Прибыл с СВО (л.д. 51)
Из письменных объяснений участника указанного ДТП - Ж.А.Н., следует, что 18 июня 2023 года в 05 час. 18 мин. он двигался по трассе Пермь-Екатеринбург на автомобиле Хенде Солярис г/н №. На <адрес> перед светофором реверсивного движения в сторону <адрес> притормаживал для остановки, так как перед ним стоял на красный сигнал светофора грузовой автомобиль, не доезжая до него метров 25-30 почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля и впоследствии увидел как автомобиль ВАЗ-2114 г/н № врезался в заднюю часть полуприцепа, стоявшего перед ним (л.д. 49-50).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в объяснении Ж.А.Н., подтверждаются также справками о ДТП (л.д. 45, 46), схемой ДТП (л.д. 47).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2023 № у К.А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 48).
Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» от 11.12.2023 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 13, 44).
Постановлением врио начальника Отделения ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.В. по факту вышеуказанного ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 35).Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 53).
Таким образом, из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что К.А.В., управляя транспортным средством Лада 211410 г/н № 18.06.2023 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел боковой интервал, допустил столкновением с автомашиной Хенде Солярис г/н №, двигающейся по правой полосе, после чего допустил наезд на остановившийся впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом КУССБОРЕР XS, государственный регистрационный знак №
В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст.16 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно подп. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц, в том числе водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Транспортное средство LADA 211440, регистрационный номер № зарегистрировано за Е.Н.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 36).
Согласно сведениям ГАИ владельцем полуприцепа КУССБОРЕР XS, государственный регистрационный знак №, 2020 г.в., VIN №, является ООО «Трансконтинент» (л.д. 37).
В договоре страхования № с АО «РЕСО-Гарантия» страхователем указан К.А.В., собственник К.А.В., договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, К.А.В. не указан (л.д. 26).
Полуприцеп КУССБОРЕР XS, государственный регистрационный знак №, 2020 г.в., VIN №, застрахован в АО «Ингосстрах», страховой полис № (л.д. 12).
ООО «Трансконтинент» обратилось в АО «Ингосстрах» о страховой выплате, страховая компания произвела страховое возмещение в натуральной форме (оплатила ремонт), что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату, калькуляцией, платежным поручением (л.д. 14, 15, 17-18, 9).
АО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в размере 209 800 руб. (л.д. 16).
САО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление АО «Ингосстрах» 209800 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить требование о возмещении ущерба к ответчику К.А.В., виновному в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку в силу закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Учитывая изложенное, с ответчика К.А.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение ущерба 209 800 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме, с ответчика К.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с К.А.В., <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН<***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба 209 800 (двести девять тысяч восемьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх