Дело № 2-2957/2023

УИД: 55RS0002-01-2023-003174-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023 г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., при участии помощника судьи Дужновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к А,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «УК ТРАСТ» обратился в суд с иском, указав, что 25.01.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и А,Р.. заключен договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 243902 руб. на срок до 25.01.2022 под 24% годовых. На цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.

03.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) (цедент) уступил ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарию), принадлежащие цеденту требования к должникам на основании кредитных договоров.

Просит взыскать с А,Р. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2017 в размере 342722,76 руб., из которых: просроченный долг 232253,41 руб., проценты за пользование кредитом 110469,35 руб.; государственную пошлину 6627,23 руб.

Представитель истца ООО «УК Траст» по доверенности А,Р.. в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А,Р.. требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности А,Р. в судебном заседании позицию ответчика поддержал, указал, что срок исковой давности пропущен полностью, поскольку, заключив договор цессии 03.12.2019, истец тем самым расторг кредитный договор. Новый кредитор 27.12.2019 направил ответчику уведомление об уступке с требованием погашения задолженности в полном объеме, изменив таким образом срок исполнения договора, в связи с чем срок исполнения по договору надлежит рассчитывать с 27.12.2019. Полагает, что срок давности по кредитному договору пропущен по всем платежам.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 25.01.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и А,Р.. на основании анкеты – заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в сумме 243902 руб. на срок на 60 месяцев до 25.01.2022, под 24 % годовых. Полная стоимость кредита составила 23,996 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения 60 платежей, в размере 7016,56 (размер последнего платежа 6865,18 руб.), ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (л.д.61-65).

Пунктом 22 оговорено, что предоставление кредита осуществляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, либо с использованием банковской карты (л.д.63).

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.62).

В пункте 14 заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Согласно п.21 кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правила кредитования) (л. д.41).

01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) завершилась процедура реорганизации в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО), а также решениями о присоединении. Все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке универсального правопреемства, в том числе по договору № от 30.12.2016.

03.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор цессии №229/2019/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все права по обеспеченным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Стоимость прав, уступаемых по договору, составляет 41729526,79 руб., оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2019 №18250 (л.д.35-42,45) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Согласно выписки из Акта приема - передачи к Договору уступки прав (требованию) №/ДРВ от 03.12.2019, права требования по кредитному договору № заключенному 25.01.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и А,Р. на сумму 342722,76 руб., из них основной долг 232253,41 руб., проценты 110469,35 руб. переданы ООО «УК Траст».

В адрес ответчика новым кредитором направлено уведомление по состоянию на 03.12.2019 г. о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем ООО «Управляющая компания «Траст» вправе требовать погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования.

13.01.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А,Р.. задолженности по кредитному договору за период с 25.01.2017 по 03.12.2019 в размере 342722,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313,61 руб.

28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска выдан судебный приказ в отношении А,Р.., который 24.06.2022 г. отменен по заявлению должника.

Обращаясь в районный суд, истец указал, что задолженность А,Р.. не погашена, размер задолженности остался прежним – 342722,76 руб.

Возражая против предъявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Разрешая заявленные требования суд пришел к следующему:

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было указано выше, условиями кредитного договора от 25.01.2017 № предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств согласно графику платежей, срок последнего платежа – 25.01.2022.

При обращении в суд требования о взыскании процентов по кредиту ограничены истцом датой заключения договора уступки прав требования (03.12.2019), а требования по основному долгу заявлены на весь его остаток по графику.

Доводы стороны ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности по основному долгу истек 03.12.2019, материалами дела не подтверждается: сведения о направлении банком или ООО «УК«ТРАСТ» в адрес заемщика уведомления об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору отсутствуют. Содержащееся в деле уведомление по состоянию на 03.12.2019 о состоявшейся уступке права требования содержит лишь указание на право должника оплатить задолженность по кредитному договору и не подтверждает досрочного истребования задолженности.

Как усматривается из материалов дела, в районный суд с настоящим иском ООО «УК«ТРАСТ» обратилось 20.06.2023, т.е. по истечении более полугода с даты отмены мировым судьей судебного приказа.

С учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «УК«ТРАСТ» за судебным приказом, а также период, в течение которого подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Определяя таким образом трехлетний период, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности находятся платежи по графику, начиная с 25.01.2020 (с 36 по 60).

Так, согласно графику сроком уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца. С 25.01.2020 по день обращения ООО «ЭОС» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (13.01.2022) истек 1 год 11 месяцев 18 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока давности (1 год 13 дней) подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (24.06.2022) и истекла бы 06.07.2023, однако, исковое заявление подано в суд 20.06.2023, т.е. в пределах срока срок исковой давности по указанному платежу.

По платежу, подлежавшему уплате 25.12.2019, исчисленный аналогичным образом срок исковой давности истек 26.07.2020 г. (2 года 18 дней истекло до даты обращения за выдачей судебного приказа, после отмены судебного приказа оставшаяся часть срока - 11 мес. 13 дней истекла 06.06.2023, т.е. до обращения с иском 20.06.2023).

Как следствие, истек срок исковой давности и по предыдущим платежам по графику.

В соответствии с графиком платежей за период с 25.01.2020 по 25.01.2022 задолженность по основному долгу составляет 175262,62 руб. (платежи с 36 по 60).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 6628 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на 51% (175262,62*100/342722,76), с А,Р.. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3379,89 руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований о взыскании задолженности (6627,23*51%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с А,Р., (№) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2017 в размере 175262,62 руб., расходы по оплате госпошлины 3379,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 30.08.2023.

Судья Е.В.Благова