№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя ООО «Лизинг Сибири Солюшн» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2№ по иску ФИО2 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании в свою пользу сальдо из расчета неосновательного обогащения в размере 31 580,10 руб.; доход от неосновательного обогащения в размере 62 414,58 руб. и по 62,29 руб. в день с 31.08.2022г. до взыскания долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 116,11 руб. и по 6,92 руб. в день с 31.08.2022г. до взыскания долга; штраф по закону; моральный вред в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был подписан договор финансовой аренды (лизинга) YY1807LV/12-01 на ТС «<данные изъяты>» 2004 г.в., гос. номер №, на сумму 146 400 руб. с правом обратного выкупа. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком на основании требования № о 21.01.2019г. 20.02.2019г. предмет лизинга изъят по акту изъятия. ДД.ММ.ГГГГ. ТС было продано третьему лицу в счет погашения задолженности за 90 000 руб. Для защиты своих прав о взыскании долга по Договору на основании отчета о рыночной стоимости ООО «Перспектива» истец обратился в суд, где решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гг. признан арифметически верным расчет сальдо встречных обязательств на момент изъятия предмета лизинга (ДД.ММ.ГГГГ), где установлено, что истец произвел платежи на сумму 31580,10 руб., задолженность истца составила 144699,90 руб., в том числе штраф 86400 руб. Ответчик по согласию с истцом передал предмет лизинга для эксплуатации на дороге без перерегистрации в ГИБДД по регистрационным документам на имя истца, поскольку был зарегистрирован на истца и имел допуск на дорогу. За срок действия Договора истец до момента досрочного расторжения договора оплатил 31580,10 руб. Ответчик с момента продажи предмета лизинга завершающий расчет по расторгнутому договору с учетом обязательств в Договоре не произвел. Истец обязался эксплуатировать амортизируемой ТС ответчика (предмет лизинга) балансовой стоимостью 146 400р., оплачивая лизинговые платежи до его полной амортизации за 3 года, с переходом в свою собственность. При этом истец выступил продавцом лизинга за 60 000 руб. В свою очередь ответчик обязан передать во владение и пользование потребителю свой актив-предмет лизинга балансовой стоимостью 146 400 р. в соответствии с его назначением до его полной амортизации с передачей ему права собственности на предмет лизинга. При этом ответчик сделал доходные вложения в предмет лизинга в размере 60 000 руб. и приобрел в свою собственность автомобиль истца. Обязанность истца оплачивать услугу лизинга возникает не с момента перечисления денег за предмет лизинга по договору купли-продажи, а с момента надлежащей передачи предмета лизинга балансовой стоимостью 146400 руб. соответствующего его назначению по договору лизинга (ст.ст. 17,20 Закона о лизинге). Автомобиль без регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга, без допуска на дорогу и регистрационных документов не может использоваться по прямому назначению, эксплуатация автомобиля в таком виде является нарушением закона, соответственно, стороны не достигли тех целей, для достижения которого заключили договор. Если истец продолжал эксплуатировать автомобиль, как свою собственность, то стороны, либо заключили притворную сделку возвратного лизинга, либо не достигли тех целей, для достижения которых заключили Договор, а именно эксплуатировать предмет лизинга, как актив Ответчика, оплачивая его амортизацию, тем не менее, истец оплатил за услугу лизинга 31580,10 руб. Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, в связи с чем на основании ст. 1102 ГК РФ имеются основания для взыскания неосновательного обогащения. Согласно ст. 1107 ГК РФ ответчик как лицо неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ за 1000 дней. Исковая давность по требованию об исполнении завершающего обязательства, как лизингополучателя, так и лизингодателя в случае расторжения договора, исчисляется с момента реализации предмета лизинга.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, в которых указала, что договор лизинга подписан обеими сторонами, истец ознакомлен со всеми его условиями, денежные средства в полном объеме были ему перечислены. Претензий, а также возражений по условиям договора, от ФИО5 не поступало. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 4.3 договора финансовой аренды ТС регистрируется в ГИБДД за Лизингополучатем. Истцом не доказан факт обогащения ООО «Лизинг Сибири Солюшн», включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет него. Не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика, в связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды ФИО2, не представлено доказательств, что истец понес расходы или утрату принадлежащего ему имущества либо не поступление того имущества которое должно было ему поступить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В силу п.3 ст.20 Закона о лизинге по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества.

Постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем ( п.31 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации").

Согласно п.3.6 Правил лизинга, ТС подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя.

Согласно п. 3.7 Правил лизинга, лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора. Подлинник паспорта транспортного средства на ТС предоставляется лизингополучателю по письменному заявлению последнего по выбору Лизингодателя либо непосредственно лизингополучателю, либо в момент государственной регистрации ТС в соответствующем подразделении ГИБДД в дату, согласованную с лизингодателем. В случае передачи ПТС непосредственно лизингополучателю, лизингополучатель в течение пяти дней с момента регистрации ТС, но не позднее десяти дней с момента получения ПТС на ТС, обязан вернуть Лизингодателю подлинник ПТС на ТС, и передать копию свидетельства о регистрации ТС, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства о регистрации ТС остаются у Лизингополучателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № YY-1807LV/12-01, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средства со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами марки Land Rover модель Range Rover, 2004 года выпуска, с регистрационным номером <***>.

В соответствии с условиями договора купли-продажи т/с стоимость автомобиля составляет 60 000 рублей (п. 2.1 договора). По акту приема-передачи транспортное средство было передано истцом ответчику.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (лизингополучатель) и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты>, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование ТС марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, с регистрационным номером М <данные изъяты>. Срок лизинга определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За временное владение и пользование транспортного средства Лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В соответствии с условиями договора лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательство по оплате суммы лизинговых платежей в размере 3 600 рублей и платежей в счет выкупной цены транспортного средства в сумме 2 500 рублей 02 копейки. Всего платеж по Договору лизинга составлял 6 100 рублей 02 копейки.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) № YY-1807LV/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучателю было передано транспортное средство со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая свидетельство о регистрации тс, комплект ключей, гос.номера (2шт.), установленное Лизингодателем на ТС оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС.

Лизинговые платежи истцом не вносились, в связи с чем воспользовавшись правом на досрочное расторжение договора, ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.

Договор финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на основании Договора лизинга было изъято сотрудниками ООО «Лизинг Сибири Солюшн», что подтверждается актом изъятия т/с от ДД.ММ.ГГГГ

Изъятый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был реализован третьему лицу ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> по цене 90 000 рублей.

Передача транспортного средства в качестве предмета лизинга без ПТС не является нарушением требований закона, поскольку в соответствии со ст.17 Закона о лизинге предмет лизинга передается в лизинг со всеми его принадлежностями и документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Условиями договора лизинга не была предусмотрена передача ПТС лизингополучателю. Доказательств обращения ФИО7 к лизингодателю за выдачей ей ПТС не представлено, как и доказательств, что в его выдаче было отказано.

Доводы истца о ненадлежащей передаче ответчиком транспортного средства, в связи с чем у истца обязанности производить платежи по указанному договору не возникло, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Основанием для предъявления исковых требований послужило по мнению истца, неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в том, что указанный автомобиль в качестве предмета лизинга, эксплуатировался без перерегистрации в ГИБДД, не использовался по прямому назначению как актив ответчика, за амортизацию которого истец оплатил 31 580,10 руб.

Обязанность по регистрации автомобиля возложена на лизингополучателя, ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом не может свидетельствовать об оказании лизингодателем услуги лизинга с нарушением закона и ненадлежащего качества, в связи с чем не является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 31580,10 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Данные условия должны наличествовать в их совокупности. Отсутствие хоть одного из обязательных условий не образует неосновательного обогащения.

Денежные средства ответчиком получены на основании договора лизинга, заключенного между сторонами по всем существенным условиям договора, с соблюдением всех требований закона. Таким образом, неосновательного обогащения в действиях ответчика не имеется.

В связи с отказом во взыскании неосновательного обогащения, требования о взыскании дохода, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Отдельным основанием для отказа в иске является пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 23 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) указано, что исковая давность по требованиям как лизингополучателя, так и лизингодателя об исполнении завершающего обязательства одной стороны в отношении другой в случае расторжения договора лизинга по общему правилу исчисляется с момента реализации предмета лизинга.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и производных требований, что не относится к исполнению завершающего обязательства одной стороны в отношении другой, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента возврата предмета лизинга лизингодателю, срок истек 20.02.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.