Дело № 2-237/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000293-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 04 июня 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества Б.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее – истец, ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском наследственному имуществу Б. (далее - Б.) с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09 января 2024 года между ООО «М» и Б. был заключен договор потребительского займа (микрозайм) [НОМЕР]. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался произвести первый платеж 02.02.2024. Вышеуказанный договор был передан ООО «ПКО Юнона» на основании договора об уступке права требования от 03.05.2018. По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчика по договору займа составила 76 225,74, в том числе: сумма основного долга - 37 598,50 руб., просроченные проценты за период с 10.02.2024 по 12.03.2025 - 24 898,71 руб., проценты в установленном договоре за период с 13.03.2025 по 07.01.2026 - 7 247,69 руб., проценты за период с 10.02.2024 по 10.03.2025 в размере 5 118, 65 руб., неустойку за период с 10.02.2024 по 12.03.2025 – 1 362, 19 руб. [ДАТА] Б. умерла. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила. Ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила, также не направила сведения о погашении задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик согласилась заявленными требованиями, просила предоставить время для погашения задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что 09 января 2024 года между ООО «М» и Б. был заключен договор потребительского займа (микрозайм) [НОМЕР], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей на срок до 07 января 2026 года под 0,19% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора до полного исполнения обязательств.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на день подачи заявления задолженность не погашена и составляет 76 225 рублей 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 37 598 рублей 50 копеек, просроченные проценты за период с 10.02.2024 по 12.03.2025 - 24 898 рублей 71 копейка, проценты в установленном договоре за период с 13.03.2025 по 07.01.2026 - 7 247 рублей 69 копеек. неустойку за период с 10.02.2024 по 12.03.2025 – 1 362, 19 руб., проценты за период с 10.02.2024 по 10.03.2025 в размере 5 118, 65 руб.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заемщик Б. умерла [ДАТА].

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти Б., нотариусом З. заведено наследственное дело [НОМЕР], наследником умершей является её дочь ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

01 августа 2024 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) З. – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ];

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Таким образом, сумма иска - 76 225 рублей 74 копеек не превышает стоимость наследственной массы.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом займа, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик принял наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то последняя обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 приняла наследство после смерти Б., в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа [НОМЕР], в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., в размере 76 225 рублей 74копейки, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) [НОМЕР] от 09 января 2024 года в размере 76 225 рублей 74 копейки, в пределах стоимости наследственной имущества Б., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 10 июня 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-237/2025 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).