УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Росси» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 1902000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2024 по 24.02.2025 в размере 2278775,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37 788 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании индивидуальных условий «Потребительного кредита» заключен кредитный договор на сумму 1 902 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,15 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 52 693,51 рублей 5 числа каждого месяца (л.д. 40-42).

Пунктом 12 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 41).

Из выписки по счету следует, что денежные средства перечислены ФИО1 на открытый счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 000 рублей.

Из предоставленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность по договору составляет 2 278 775,02 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 902 000 рублей, просроченные проценты – 339 595,49 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 46-47). Данное уведомление оставлено без удовлетворения, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата денежных средств полностью или в части при рассмотрении дела не установлено.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 278 775,02 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 37 788 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Росси» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2024 по 24.02.2025 в размере 2 278 775,02 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 788 рублей, а всего 2 316 563 (два миллиона триста шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025.