Приговор по делу № 1-452/2023 от 17.08.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО15

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО10,

защитника-адвоката ФИО11 (ордер №, удостоверение №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также, похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, подсудимый, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества и определил в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, находящееся в <адрес> г. Краснодара и принадлежащее ФИО4 №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайных характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя заранее принесенный им неустановленный набор отмычек, открыл замки входной двери и незаконно проник в <адрес> г. Краснодара, где из шкафа в коридоре, а также с поверхности комода в спальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 2000 долларов США (курс доллара США согласно Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 70,34 рублей за 1 доллар США), что эквивалентно 140680 рублей; две золотые монеты номиналом 10 рублей с изображением « Царя Николая 2», 585 пробы, общим весом 6 грамм, стоимостью по 48 000 рублей каждая, общей стоимостью 96 000 рублей; золотой кулон круглой формы с изображением скорпиона, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей; золотые цепочки в количестве 10 штук, переплетенные между собой, 585 пробы, общим весом 50 грамм, общей стоимостью 200 000 рублей; золотое кольцо с рубином красного цвета, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей; тонкую золотую цепочку длиной 60 сантиметров, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 16 000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 16 000 рублей; золотые серьги из белого и желтого золота с бриллиантом, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 40 000 рублей; золотую серьгу в виде цветка с 6 фианитами, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 596 680 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 ущерб на общую сумму 596 680 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув и находясь в <адрес> г. Краснодара, обнаружив в установленном в коридоре шкафу заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на похищение у гражданина паспорта, преследуя иную личную заинтересованность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения документов, желая наступления указанных последствий, похитил указанный паспорт гражданина, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на попутных автомобилях он приехал в г. Краснодар к его знакомой, данные которой он не желает называть. У данной девушки он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, прогуливаясь по одной из улиц г. Краснодара, название улицы и номер дома он не помнит, он обратил внимание на одну из квартир, расположенных на втором этаже, где был выключен свет. Так как он ранее уже совершал кражи чужого имущества, у него было трудное финансовое положения, он решил вновь совершить кражу чужого имущества с целью личного обогащения, при этом опыт совершения краж у него уже был. Так, он предположил, что в квартире, где выключен свет, никого нет. Также, по пластиковым окнам, занавескам и балконам он сделал вывод, что в данной квартире может находиться ценное имущество в виде денег и ювелирных украшений. Так, он решил незаконно проникнуть в квартиру и похитить оттуда ценное имущество. Около часа он ходил вокруг дома, смотрел, не включится ли свет в комнатах указанной квартиры. Также он обратил внимание, что на фасаде дома и вблизи нет камер видеонаблюдений. Тогда, около 23 часов 00 минут, он дождался пока кто-то из жильцов дома выйдет из подъезда, номер которого он не помнит, он зашел в подъезд и по лестнице поднялся на второй этаж. На лестничной площадке дверь в выбранную им квартиру располагалась слева. Дверь была темного цвета, имела два замка - верхний и нижний. При нем у него был набор отмычек для открывания запирающих устройств. Надев тряпичные перчатки черного цвета, которые были при нем, он приступил к открытию двери и при помощи набора отмычек открыл верхний замок, который был заперт на несколько оборотов. Затем, также набором отмычек он открыл нижний замок, который был заперт на несколько оборотов. Открыв дверь, он зашел внутрь квартиры. Квартира состояла из коридора, нескольких комнат, кухни и санузла. Он приступил к поиску денег и ювелирных украшений, при этом он открывал все шкафы и ящики, смотрел под одеялами, подушками, в общем нарушил порядок во всей квартире. Так, в ходе его поисков, в шкафу, который установлен справа в коридоре, он нашел коробки, в которых лежали денежные средства около 2000 долларов США купюрами по 100 долларов, золотые украшения, а также заграничный паспорт мужчины, который по фотографии был схож с ним примерно по возрасту, телосложению и прическе. Он взял деньги, золотые изделия, а также паспорт, поскольку некоторое время тому назад он утерял свой паспорт и предполагал, что сможет использовать найденный паспорт, выдавая его за свой. Из ювелирных украшений были кольца, серьги, цепочки, более точно он их не рассматривал. Далее, в одной из спальных комнат, расположенных справа по коридору, на деревянном комоде вглубь комнаты, он также нашел коробку или шкатулку, в которой также лежали еще кое-какие ювелирные украшения, которые он также взял. После этого он вышел из квартиры, дверь прикрыл, однако не стал запирать замок обратно, поскольку это заняло бы определенное время, а он уже спешил. Он спустился вниз, покинул дом и пешком шел от этого дома как можно дальше. Так, он всю ночь гулял по г. Краснодару, останавливаясь и отдыхая в разных местах. Гуляя, он выбросил отмычки и перчатки, в каком месте точно уже не помнит. Когда настало утро, он направился пешком на рынок «Вишняковский», где подошел к ранее незнакомому мужчине, занимавшемуся скупкой ювелирных украшений. Он показал ему все украшения. Мужчина осмотрел их все и сказал, что готов заплатить за них 40 000 рублей, на что он согласился, передал ему золотые украшения и взял деньги. Мужчине он не говорил что эти украшения похищенные, сам тот тоже про это не спрашивал. Сам он эти украшения не рассматривал. Вырученные денежные средства от продажи похищенных ювелирных украшений и похищенные им доллары США он потратил в течении следующих суток. Однако, где и каким образом он их потратил он не помнит. После этого, когда он гулял по улицам г.Краснодара, его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал о совершенном им преступлении. После этого, он выдал находящийся при нем похищенный паспорт, а также набор ключей и магнитов, для открывания дверей в подъезды. Однако эти ключи при совершении кражи им не использовались. Помимо этого, при нем не было ничего из предметов, вызывавших подозрение, поскольку деньги он потратил, золотые изделия продал, а набор отмычек и перчатки выбросил. Свою вину в незаконном проникновении в квартиру и краже имущества он признает полностью и раскаивается.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлениях полностью установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Так в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругом ФИО2 №1 и малолетней дочерью ФИО3. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судима. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут, она вместе с ее супругом и малолетней дочерью уехали в <адрес> на отдых. При этом, выйдя из квартиры, она лично заперла дверь на два замка, верхний на четыре оборота, нижний на два оборота, а затем еще раз проверила. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она позвонила своей старшей дочери ФИО2 №2, которая проживает отдельно. Она попросила ее поехать на их квартиру и навести порядок к их приезду. Ключи от дверей у ФИО7 были. Всего было четыре комплекта ключей, по одному у нее, супруга и двух дочерей. Никто из них ключи не терял. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ее дочь ФИО7 и сказала, что дверь в квартиру не заперта и не забыла ли она запереть замки. Она поняла сразу, что замки взломали, поскольку отчетливо помнит, как запирала два замка. Она сказала об этом ФИО7 и также сказала позвонить ей в полицию. После этого, по прибытию сотрудников полиции, была осмотрена квартира с участием ее дочери, которая имеет доступ к их квартире. Так, будучи на связи с дочерью в ходе телефонного звонка на громкой связи, ФИО7 осмотрела содержимое квартиры, просматривая те места, где она хранила ювелирные украшения и денежные средства, и тем самым было установлено, что деньги и украшения были похищены. Так, у нее были похищены 2000 долларов США купюрами по 100 долларов США, которые лежали в коробке с документами в шкафу в коридоре. Там же в шкафу, в другой коробке лежали ее ювелирные украшения, а именно: две золотые монеты 585 пробы общим весом 6 грамм с номиналом 10 рублей изображением «ФИО16» общей стоимостью по 48 000 рублей каждая; золотой кулон круглой формы с изображением скорпиона 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 40 000 рублей; золотые цепочки в количестве 10 штук, переплетенные между собой, общим весом 50 грамм общей стоимостью 200 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 10 грамм с рубином красного цвета стоимостью 40 000 рублей; тонкая золотая цепочка 585 пробы длиной 60 сантиметров весом 4 грамма стоимостью 16 000 рублей; золотое обручальное кольцо с перпендикулярными полосами 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 16 000 рублей; серьги из белого и желтого золота 585 пробы весом 5 грамм с бриллиантом стоимостью 40 000 рублей. Также, в ходе осмотра ею квартиры, была обнаружена пропажа одной золотой серьги 585 пробы в виде цветка с фианитами в количестве 6 штук, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей. Вторая серьга осталась на месте. Все вышеперечисленные ювелирные украшения ей достались по наследству, в связи с чем, бирок и документов к тем у нее не сохранилось. Таким образом, с учетом курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ в 70,34 рубля, ей причинен ущерб на общую сумму 596 680 рублей. Данное имущество ею было описано в ходе телефонного разговора ФИО7, которая указала все это в заявлении, поданном в полицию.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные на предварительном следствии, которая пояснила, что ее мать ФИО4 №1, совместно со своим мужем ФИО2 №1 и ее родной сестрой ФИО3 проживают по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ее мама ФИО4 №1, совместно с мужем и ее сестрой уехали отдыхать в <адрес>, закрыв входную дверь в квартиру, где они проживают на два врезных замка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она приехала по месту проживания своей матери ФИО4 №1, чтобы помочь помыть кухню. Когда она подошла к входной двери в квартиру, то заметила, что входная дверь в квартиру открыта, верхний замок входной двери не работает. Затем, она зашла в квартиру и обнаружила, что порядок вещей нарушен, в коробке, находившейся в шкафу в коридоре похищены: 2 000 долларов США, две золотые монеты 585 пробы общим весом 6 грамм и стоимостью 24 000 рублей; круглый золотой кулон 585 пробы, на кулоне изображен скорпион, весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей; золотые цепочки 585 пробы в количестве 10 штук общим весом 50 грамм (каждая весом 5 грамм), стоимостью 200 000 рублей; кольцо золоте 585 пробы, весом 10 грамм, с красным рубином, стоимостью 40 000 рублей. Из верхней полки выдвижного ящика туалетного столика, находящегося в ближней спальне от входа в квартиру справа похищены: золотая цепочка 585 пробы длиной 60 см. весом 4 грамма, стоимостью 16 000 рублей, обручальное кольцо 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 16 000 рублей, серьги из белого и желтого золота весом 5 грамм с бриллиантом стоимостью 40 000 рублей. Ювелирных изделий похищено всего на стоимость 376 000 рублей. Мама ключи от квартиры никому не оставляла, кто мог совершить кражу она не знает. Ущерб причинен ее матери.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительно расследования, который пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругой ФИО4 №1 и ее малолетней дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут, он вместе с супругой и ее малолетней дочерью уехали в <адрес> на отдых. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО8 позвонила своей старшей дочери ФИО2 №2, которая проживает отдельно от них. ФИО8 попросила ее поехать на их квартиру и навести порядок к их приезду. Ключи от дверей у ФИО8 были. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 перезвонила ФИО8 и сказала, что дверь в квартиру не заперта, и что внутри нарушен порядок. Они позвонили в полицию, и в последующем было установлено, что в их квартиру незаконно проникли и украли денежные средства и ювелирные украшения его супруги, о чем ею было подано заявление в полицию и возбуждено уголовное дело. Изначально, в ходе осмотра своих вещей, пропажу чего-либо из его вещей он не обнаружил, однако спустя некоторое время, обнаружил отсутствие заграничного паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Он не успел сообщить в полицию о случившемся, когда его супруге сотрудники полиции сообщили, что задержали мужчину, который совершил кражу ее денег и ювелирных украшений. Также ей сообщили, что при нем был обнаружен и изъят его заграничный паспорт. Хочет пояснить, что заграничный паспорт лежал в коробке, в которой лежали похищенные деньги и часть ювелирных украшений, вместе с заграничными паспортами ФИО8, которых у нее 4, и его заграничными паспортами, в том числе и недействительными. Коробка стояла на верхней полке в шкафу в коридоре.

Вина подсудимого в инкриминированных ему преступлениях, подтверждается, также, следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №2 сообщила о краже имущества ФИО4 №1 с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: г.Краснодар, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: г.Краснодар, <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты обувь, связка ключей и заграничный паспорт на имя ФИО2 №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО1 показал на месте, а именно в квартире по адресу: г.Краснодар, <адрес>, обстоятельства совершения им хищения денежных средств, ювелирных украшений и заграничного паспорта;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сувальдный замок, представленный на экспертизу неисправен и для использования по назначению не пригоден. На корпусе и внутренних деталях замка имеются следы воздействия постороннего предмета в виде вмятин, сдвигов металла и царапин, образованные в результате динамического воздействия следообразующей поверхности постороннего предмета. Данные следы пригодны для идентификации и характерно для следов строительного инструмента типа отвертка, монтировка, ломик и т.п.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отрезок липкой ленты со следом руки, два цилиндровых механизма замка, отрезок липкой ленты со следами материи, одна пара обуви (кроссовки) черного цвета с надписью «TREND SYSTEM FASHION SPORT», связка из двух ключей цилиндрового механизма и четырех магнитных ключей;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде скрин-шота с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, согласно которого курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 70,34 рублей за 1 доллар США;

- справкой ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7600 рублей. К справке прилагаются копии учредительных документов и выписки с интернет сайтов по стоимости золотых монет.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей и свидетелей, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания по будет достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд считает нецелесообразным. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить по данному эпизоду наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок которого может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Вид исправительного учреждения следует определить, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности, отрезок липкой ленты со следом руки, два цилиндровых механизма замка, отрезок липкой ленты со следами материи, одна пара обуви (кроссовки) черного цвета с надписью «<данные изъяты>», связка из двух ключей цилиндрового механизма и четырех магнитных ключей – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий