Приговор по делу № 1-169/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петухово 19 декабря 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимых ФИО6, Сингх С., ФИО6, их защитника - адвоката Скорых Д.В.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Сухановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

Сингх Сарджота, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Граждане Республики Индия ФИО4 Ану и Сингх Сарджот, без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 1 сентября 2023 года находясь в г. Астана Республики Казахстан, граждане Республики Индия ФИО2, Сингх Сарджот и ФИО3 с целью незаконной миграции в страны Европейского союза через территорию Российской Федерации в качестве транзитной, не имея законных оснований для въезда в Российскую Федерацию через пункты пропуска, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

1 сентября 2023 года не позднее 23 часов 09 минут граждане Республики Индия ФИО2, Сингх Сарджот и ФИО3, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, вне путей международного сообщения, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, в нарушении требований статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы Российской Федерации на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации, и включает осуществление пограничного и таможенного контроля, пересекли Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории Петуховского муниципального округа Курганской области, в 100 метрах юго-западнее пограничного знака № 2594, в 7 000 метрах юго-восточнее населенного пункта Горбунешное Петуховского муниципального округа Курганской области, в 11 000 метрах северо-восточнее населенного пункта Горбуново Петуховского муниципального округа Курганской области, в 10 000 метрах юго-восточнее населенного пункта Казанцевское Петуховского муниципального округа Курганской области, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном п. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 546.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 Ану и Сингх Сарджот согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и поддержали заявленное ими в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить в отношении их приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

Действия подсудимого Сингх Сарджота суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Курганской области и ИВС МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно; в браке не состоит; является гражданином иностранного государства; места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела, которые позволили изобличить его самого, а также соучастников преступления, установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Сингх Сарджот характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Курганской области и ИВС МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно; по месту жительства в Республике Индия характеризуется положительно; в браке не состоит; является гражданином иностранного государства; места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сингх Сарджоту, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела, которые позволили изобличить его самого, а также соучастников преступления, установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сингх Сарджоту, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Курганской области и ИВС МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно; в браке не состоит; является гражданином иностранного государства; места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела, которые позволили изобличить его самого, а также соучастников преступления, установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, то есть достижению целей наказания.

Сведений о том, что подсудимые не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимых.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимых, которые являются иностранными гражданами, не имеют места жительства на территории Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 53.1 УК РФ и замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым суд назначает в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2, Сингх Сарджота, ФИО3 в административном порядке, а также применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 2 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, каждому.

В связи с тем, что подсудимые не имеют постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить их в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми Нот» модели М2101К7ВI, принадлежащий ФИО2, а также сотовый телефон марки «Оппо» модели СРН2127, принадлежащий Сингх Сарджоту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области (<...>), необходимо возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимых по назначению дознавателя в течение четырех дней - 2 и 3 сентября 2023 года, 25 октября 2023 года, 22 ноября 2023 года в размере 11 833 рубля 50 копеек, а также по назначению суда в течение двух дней - 13 и 19 декабря 2023 года в размере 4 871 рубль 40 копеек; процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате переводчику ФИО5 б., участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, и осуществлявшему письменный перевод процессуальных документов, в размере 52 000 рублей, а также переводчику ФИО1, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, в размере 45 000 рублей, а также участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, и осуществлявшему устный синхронный и последовательный перевод, в размере 4 500 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2, ФИО3 и Сингх Сарджота виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии - поселении, каждому.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и Сингх Сарджота меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО2, ФИО3 и Сингх Сарджота в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО2, Сингх Сарджоту и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2, Сингх Сарджота, ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «Редми Нот» модели М2101К7ВI, принадлежащий ФИО2, а также сотовый телефон марки «Оппо» модели СРН2127, принадлежащий Сингх Сарджоту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области (<...>), возвратить по принадлежности, а в случае отказа от получения или невостребованности в течение 6 месяцев уничтожить.

Освободить ФИО2, Сингх Сарджота и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимых по назначению, а также переводчикам, участвовавшим в уголовном деле по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова