Дело 1-584/2023
74RS0030-01-2023-000941-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 22 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 15 февраля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2019 года условное отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев;
2) 03 сентября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 27 декабря 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 сентября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 03 сентября 2019 года и от 15 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14 декабря 2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период до 00:18 часов 22 ноября 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из тайника – «закладки», организованного неустановленными лицами в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 26,13 грамма, что составляет крупный размер, содержащееся в сорока полимерных свертках, которые разместил при себе, незаконно храня для личного употребления.
22 ноября 2022 года около 00:18 часов, у дома № 18 по проезду Сиреневый в г. Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного 22 ноября 2022 года в период времени с 02:50 до 04:00 часов в УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному в доме № 34/1 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 26,13 грамма, что составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, суду пояснил, что продолжительное время употребляет наркотические средства, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку на приобретение наркотиков у него не имелось денег, он решил обмануть интернет-магазин, а именно фиктивно устроился в качестве закладчика наркотиков в указанный магазин, а полученную оптовую партию наркотиков оставил себе для личного употребления. Так 13 ноября 2022 года он забрал около 50 свертков с наркотиками, после чего прекратил общение с интернет-магазином, а полученные наркотики стал употреблять лично. 16 ноября 2022 года в одном из чатов «Телеграмма», он обнаружил, что его за хищение наркотиков объявили в розыск. 21 ноября 2022 года он написал в магазин, что разложит полученные наркотики, однако на самом деле этого делать он не собирался. В этот же день, когда он гулял с З, употребляя при этом наркотики, его задержали полицейские, которые и обнаружили находившиеся при нем свертки с наркотиком. В дальнейшем воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний суду отказался.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 22.11.2022 около 00.18 часов, когда он с З А.А. находились около магазина «Магнит» по улице Калмыкова, к ним подошли несколько людей и препроводили в автомобиль, на котором доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли 40 свертков с наркотическим средством. Также у него были изъяты весы, пустые гриппер-«пакеты», фольга, металлическое грузило (том 2, л.д. 163-168).
Оценивая указанные показания подсудимого ФИО1, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств его виновности в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку указанные показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Содержащиеся в вышеприведенных показаниях и не опровергнутые стороной обвинения доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил исключительно для личного употребления, кому либо указанные наркотическое средство сбывать не намеревался, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Указанные доводы подсудимого, сами по себе, не исключают его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А Ю.В. следует, что подсудимый ФИО1 приходится ей старшим сыном, характеризует того с положительной стороны, проживали вместе, в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске с дочерью П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда ФИО1 учился в училище, она стала замечать, что тот употребляет наркотические средства. Дважды был осужден за приобретение и хранение наркотических средств, находился в местах лишения свободы. В 2019 году ФИО1 стал встречаться с З А.А., позже у них родился совместный ребенок, и те периодически стали проживать совместно. После освобождения в декабре 2019 года, ФИО1 официально не работал, она вновь стала замечать, что сын употреблять наркотические средства. 22.11.2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан за незаконный оборот наркотических средств, подробные обстоятельства ей не известны. В пользовании ФИО1 имелась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, привязанная к её счету, на который ежемесячно поступали денежные средства в виде пособий на детей и алиментов (том 1, л.д. 227-232).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З А.А. следует, что с 2014 года она знакома с ФИО1, в последующем стали проживать совместно, а 05.02.2019 года у них родился совместный ребенок. В период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление связанное с приобретением и хранением наркотических средств, причем ранее дважды был условно осужден за аналогичные преступления. Телевных при ней неоднократно употреблял наркотики, а также угощал её наркотическими средствами. Ей также известно, что Телевных работал закладчиком наркотических средств в период лето-осень 2022 года, при этом сами закладки с наркотиками она не видела, так как Телевных раскладывал наркотики единолично. В октябре 2022 года она поругалась с ФИО1 и около месяца с тем не общались. 21.11.2022 около 22.00 часов она встретилась с ФИО1 у дома № 156 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где Телевных при ней употребил наркотическое средство «соль», при этом пояснил что забрал оптовую партию наркотиков. После этого она с ФИО1 на такси приехали к дому № 14 по ул. Калмыкова, где Телевных должен был с кем-то встретиться, однако встреча не состоялась, поэтому Телевных вызвал такси чтобы уехать на ул. Имени газеты Правда,. Когда они ожидали такси, к ним подошли сотрудники полиции и задержав их доставили в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. От сотрудников полиции она узнала, что в ходе личного досмотра у Телевных изъяли большое количество свертков с веществом (том 1, л.д. 164-176).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г И.И., старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области следует, что в ноябре 2022 в ОНК поступила оперативная информация о причастности ФИО1 незаконному обороту наркотических средств. 21.11.2022 года около 19:07 часов в отношении Телевных проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Телевных на автомобиле такси проследовал от дома 18 по ул. Большевистской к дому 196 по ул. Западное шоссе и прошел в последний дом. Через пару минут, ФИО1 вернулся в такси и проследовал к дому 156 по пр. Ленина, пройдя в третий подъезд, вышел из него около 23:30 часов вместе с З А.А., а затем на припаркованном такси доехали до дома 14 по ул. Калмыкова после чего проследовали на детскую площадку, расположенную в квартале указанного дома. Затем Телевных и З прошли в магазин «Магнит», расположенный в доме 18 по ул. проезд Сиреневый при выходе из которого были задержаны и доставлены в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра, у Телевных обнаружены и изъяты 40 полимерных свертков с веществом внутри, а также упаковочный материал и электронные весы. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок», было установлено, что в чате интернет-приложения «Telegram» - «<данные изъяты>» обнаружено сообщение от организаторов интернет- магазина «Party Time», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска, зарегистрированных под именем пользователя <данные изъяты>», которые выложили информацию в отношении ФИО1 из которой следует, что Телевных ранее работал закладчиком в указанном магазине, а затем забрал себе 30 гр. гашиша (том 1, л.д. 223-226).
Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу и признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом от 22.11.2022 года старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области майора полиции Г И.И. о задержании 22.11.2022 года в 00:18 час. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято 40 свертков с веществом внутри (том 1, л.д. 25-26).
Рапортом от 15.12.2022 года старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области майора полиции Г И.И. о проведения ОРМ «Наведение справок», в ходе которого установлено, что в чате интернет-приложения «Telegram» - «<данные изъяты>» обнаружено сообщение от организаторов интернет- магазина <данные изъяты>», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска, зарегистрированных под именем пользователя <данные изъяты>», датированное 16 ноября 2022 года, которые выложили информацию в отношении ФИО1 из которой следует, что ФИО1 ранее работал закладчиком в указанном магазине, а затем забрал себе 30 гр. гашиша (том 1, л.д. 217).
Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: 40 полимерных свертков с веществом внутри; электронные весы; рулон фольгированной бумаги; пакеты-«гриппер» в количестве 97 штук; фрагмент полимерной липкой ленты, красного цвета; металлическая гиря для весов; сотовый телефон «Samsung» «Galaxi А50»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» (том 1, л.д. 27-33
Заключением эксперта № 993 от 07.12.2022 года, согласно которому в изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 40 свертках, содержится гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесенный к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, находящихся в 20 полимерных свертках красного цвета, составляет 9,39 гр., суммарная масса веществ, находящихся в 20 полимерных свертках синего цвета, составляет 16,68 гр. На поверхности электронных весов, в следовых количествах содержатся наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 40-42).
Протоколом осмотра, наркотического средства гашиш суммарной массой 25,67 гр., электронных весов (том 1, л.д.74-78).
Протоколом осмотра рулона фольгированной бумаги, пакетов-«гриппер» в количестве 97 штук, фрагмента полимерной липкой ленты, красного цвета, металлической гири (том 1, л.д.129-134).
Заключением эксперта № 417 К от 21.12.2022 года, согласно которому, в сотовом телефоне «Samsung» «Galaxi А50», изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружена информация, которая экспертом скопирована на DVD диск (том 1, л.д.152-153).
Протоколом осмотра DVD диска с информацией обнаруженной в сотовом телефоне «Samsung» «Galaxi А50» принадлежащем ФИО1, содержащей переписку ФИО1 с неустановленными лицами в которой обсуждаются вопросы связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том 2, л.д. 1-151).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2966 от 22 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (том 1 л.д. 101-102).
Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание.
Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства содеянного установлены из показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотром предметов, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 подтверждающие факт совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данная квалификация в судебном заседании поддержана государственным обвинителем.
Обвинение не может считаться доказанным, если оно основано на неконкретных показаниях свидетелей, не подтвержденных другими доказательствами по делу.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что в период до 22 ноября 2023 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Ни одно из доказательств не содержит достоверных данных, указывающих на то, что ФИО1 на момент его задержания занимался сбытом наркотических средств. Ни чем объективно не подтвержденный вывод органов предварительного следствия о ФИО1 как о сбытчике наркотических средств, достаточным доказательством не является. При этом сам ФИО1 настаивает на том, что является лицом, употребляющим наркотические вещества, приобрел наркотические средства в целях личного потребления, а на момент задержания, у того установлено наркотическое опьянение. Указанные доводы подсудимого стороной обвинения не опровергнуты. На 16 ноября 2022 года, интернет-магазин, в котором ФИО1 по версии органов предварительного расследования работал «закладчиком» выложил информацию о подсудимом как о лице похитившим в магазине 30 грамм наркотического средства гашиш, пообещав при это награду за поимку ФИО1 с указанием адреса проживания того, что согласуется с показаниями подсудимого о приобретении тем наркотиков не для сбыта, а для личного употребления.
Каких-либо доказательств того, что у сотрудников правоохранительных органов имелись сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, в том числе полученные в результате проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, в материалах уголовного дела не имеется, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.
Таким образом, все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, так как устранить сомнения не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, сам по себе факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, об умысле на их сбыт не свидетельствуют.
Доказанным является факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а масса наркотического средства обнаруженного у ФИО1, подтверждает квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с действующим законодательством, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.
Суд находит незаконными действия подсудимого направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года№3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): крупным размером является масса гашиша (анашы, смола каннабиса), превышающая 25 гр.
Таким образом, суммарная масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 26,13 гр., составляет крупный размер.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что какие-либо преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были раскрыты или пресечены при активном способствовании со стороны подсудимого, а также изобличены лица их совершившие, обнаружено имущество, добытое преступным путем.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом ранее судим за аналогичные преступления. С учетом содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь при условии назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства и основания не позволяют применить к подсудимому также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы и штрафа.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску:
наркотическое средство – гашиш, суммарной массой 25,67 гр., растительное вещество с частицами порошкообразного вещества массой 0,93 гр., изъятое у З А.А., электронные весы, изъятые у ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, рулон фольгированной бумаги, 97 пакетов «гриппер», фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, металлическую гирю, перчатку из текстильного материала черного цвета, образец буккальных эпителий ФИО1, смывы ДНК, с поверхности трех свертков, изъятых у ФИО1, упакованные в три бумажных конверта – уничтожить;
сотовый телефон марки «Samsung» «Galaxi А50» имей код 1-355082104089759, 2-355083104089757 – вернуть родственникам ФИО1, а при отказе в получении уничтожить.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным находящегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: п/п
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу <дата обезличена>.