Дело № 2 –371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в обоснование указав, что 18.09.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 160 000 руб. 00 коп. под 18,9 % на срок 360 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по нему. По состоянию на 15.08.2022 задолженность составляет согласно расчета 132 480 руб. 76 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 123 614 руб. 59 коп., просроченные проценты – 6 980 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 267 руб. 22 коп., неустойка – 438 руб. 36 коп., комиссии – 1 180 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 849 руб. 62 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного возражения просила отказать в удовлетворении иска в связи с реализацией в отношении нее процедуры банкротства. Просила рассмотреть заявленные требования без ее участия.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп. под 9,9 % (18,9 %) годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кред�������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????C��??????�??????�??????�??????�??????�????

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и иным платежам.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, на 15.08.2022 за ней образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 480 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 123 614 руб. 59 коп., просроченные проценты – 6 980 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 267 руб. 22 коп., неустойка – 438 руб. 36 коп., комиссии – 1 180 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.12 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Довод ответчика о возбуждении в отношении нее Арбитражным судом производства по делу в силу законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), суд находит не состоятельным.

Из материалов дела следует, что 03.08.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако доказательства, что на момент рассмотрения настоящего иска, Арбитражным судом Смоленской области постановлено решение о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации ее долгов, не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 132 480 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 849 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 18.09.2020 по состоянию на 15.08.2022 в сумме 132 480 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья: В.В. Зайцев