Решение по делу № 2-6747/2022 от 05.12.2022 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0056-01-2022-006007-43

Дело № 2-6747/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор <***> нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 15000 руб. на 29 дней с условием возврата 22770 руб. 26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 26/08 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе, право требования по кредитному договору <***> от 04.07.2022 к заемщику ФИО1

В соответствии с договором займа ответчик обязался погашать сумму микрозайма и процентов за его пользование единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной просроченный долг 15 000 руб.; проценты 29 909,04 руб., неустойка 11 227,26 руб. Также в соответствии с условиями договора займа при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная со следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, Общество вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по Договору, или переуступить свои права требования по Договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права требования по договору путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии).

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор <***> нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 15000 руб. под 1,85 %, срок займа 29 дней с условием возврата 22770 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами банка, возврат долга не осуществил.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с данными Правилами.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) 26/08 от 26.08.2019, заключенным между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №26/08 от 26.08.2019, к ООО «Нэйва» получило право требования по кредитному договору <***> от 12.12.2018, заключенному с ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита по состоянию на 04.07.2022 года в сумме 56 136,30 руб.

13.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи от 24.05.2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Нэйва» в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 56136,30 руб., из них: основной просроченный долг 15 000 руб.; проценты 29909,04 руб., неустойка 11 227,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1884,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 56 136,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,09 рублей, всего взыскать 58 020,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о+ правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 13.12.2022 года