Дело № 2а-430/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» (далее - ООО «РИФ») к врио начальника - врио старшего судебного пристава Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности,

установил:

ООО «РИФ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника - врио старшего судебного пристава Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности.

Просили признать незаконным действие административного ответчика врио начальника - врио старшего судебного пристава Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в виде распределения денежных средств, поступивших на депозит Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в виде удержания с заработной платы должника ФИО7 в размере 9 053 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 24 апреля 2023 года в нарушение очередности исполнения требований, установленных частью 2 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и взыскателя ООО «РИФ».

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца в лице генерального директора ООО «РИФ» ФИО6 поступило заявление, согласно которому просит принять отказ административного истца от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Административные ответчики врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Изучив поступившее заявление и материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и производство по административному делу прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав заявление административного истца и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ принимает данный отказ от административного иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 3 статьи 157, пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» к врио начальника - врио старшего судебного пристава Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности, - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.