Дело № 2-1054/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 86 000 руб.
ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127583 руб. 09 коп.
По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к генеральному соглашению № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», о чем ФИО1 была уведомлена. Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.
Истец просил взыскать с ФИО1 в размере 127583 руб. 09 коп., состоящий также из процентов и штрафа, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3751 руб. 66 коп.
Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица ФИО1, также в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение извещения, последняя не воспользовалась.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» оформить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных Предложением, содержащимся в заявлении-анкете. Выразив свое согласие на ежемесячные удержания Банком платы в соответствии с тарифами, страховании по программе страховой защиты заемщиков Банка. Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк выпустил кредитную карту, с лимитом задолженности 000 руб., а ответчик ее активировал.
Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО1 выпущена и выдана кредитная карта.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.
Судом установлено, что единый документ при заключении сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.
Из материалов дела следует, что ФИО1 знала о размерах процентов, утвержденных тарифом, штрафных санкциях, комиссиях, подлежащих выплате Банку с суммой основного долга по кредиту. Данный факт подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, счетами-выписками, представленными истцом.
В связи с тем, что ФИО1 нарушала сроки погашения кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика заключительный счет о долге, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 125725 руб. 83 коп., ответчику предложено оплатить полную сумму задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, который оставлен Заемщиком без удовлетворения.
По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к генеральному соглашению № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования задолженности по кредитным обязательствам ООО «Феникс». Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе неимущему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в последний раз денежными средствами воспользовалась в ДД.ММ.ГГГГ.
Последние погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отказано в принятии заявления.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесен приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с тем, что почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой Учалинского почтамта о смерти адресата.
Согласно истребованной справке ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта смерти ФИО1 отсутствует.
Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, .
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчицей отзыв на иск не представлено, равно и не оспорен расчет суммы задолженности, либо доказательства, опровергающие доводы истца.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 3751 руб. 66 коп., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 127583 руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возврат расходов по уплате госпошлины 3751 руб. 66 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Тутаева Л.Ш.