Дело № 2-1162/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001956-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МКК «АрхГражданКредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АрхГражданКредит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком возврата 20 февраля 2021 года.

По условиям договора определены следующие процентные ставки за пользование суммой займа:

- на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата займа - 146 процентов годовых,

- на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей), как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - 85-ти кратное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа.

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа 26 388 руб. 50 коп., компенсацию за пользование займом за период с 20 августа 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 41 111 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 26 388 руб. 50 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере 41 111 руб. 50 коп.

При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма (30 000 руб. х 1,5 = 45 000 руб.).

Так, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

При этом в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от 30 июня 2022 года истцом понесены расходы в размере 10 000 руб. по оплате юридических услуг по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа, включающих составление исковых заявлений, отзывов на иски, заявлений на выдачу судебных приказов, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам (услуги оплачены в соответствии с расходным кассовым ордером № от 30 июня 2022 года на сумму 10 000 руб.).

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на представителя, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, связанных с консультированием, составлением искового заявления, в размере 2 000 руб., при этом исходит из следующего.

Судом учтено, что представитель истца индивидуальный предприниматель Мирон А.К. осуществлял подготовку иска о взыскании задолженности по договору займа, однако в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сумма компенсации расходов на представителя определена судом в размере 2 000 руб. также с учетом характера спора, небольшой сложности дела, требований разумности.

Согласно платежным поручениям от 25 февраля 2022 года № 756, от 05 июля 2022 года № 3807 истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 225 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа № от 20 августа 2020 года в размере 67 500 руб. (в том числе основной долг 26 388 руб. 50 коп., компенсация за пользование денежными средствами по договору займа за период с 20 августа 2020 года по 30 июня 2022 года 41 111 руб. 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., всего взыскать 71 725 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.