Дело № 2-85/2023
73RS0004-01-2022-009395-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты Банка ФИО3 открыл счет №№ и выдал кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 18.03.2010; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и Тарифами Банка заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО3 исполнял ненадлежащим образом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 32 888,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 968,38 руб., просроченные проценты – 4 920,34 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ФИО2
Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 32 888,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 968,38 руб., просроченные проценты – 4 920,34 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 186,66 руб., а всего 34 075,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты Банка ФИО3 открыл счет № и выдал кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 18.03.2010; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслужтивания кредитной карты заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга.
Сумма задолженности заемщика на 22.11.2022 составляет 32 888,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 968,38 руб., просроченные проценты – 4 920,34 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> 20.01.2022 (л.д.64).
Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельство о праве на наследство является супруга ФИО1 (л.д.63-87).
В материалах наследственного дела имеются свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2 Наследство состоит из № доли квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов в <адрес>, ежемесячной денежной компансаци по оплате за жилое помещение в размере 920 руб.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).
В силу изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, и отвечающим по долгам наследодателя, является ответчик.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.
В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Указанное обстоятельство также является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 32 888,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 968,38 руб., просроченные проценты – 4 920,34 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 186,66 руб., а всего 34 075,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Кузнецова