Решение по делу № 2-2886/2022 от 10.10.2022 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-2886/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:

- признать заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу ФИО4, запись в реестре №, недействительным;

- признать за ФИО1 право на 1/2 долю в наследственном имуществе: квартира по адресу: РФ, <адрес>, денежный вклад на имя ФИО3 в размере 1 ...., находящийся в ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад на имя ФИО3 в размере ..., находящийся в ПАО «ВТБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, накопительный счет на имя ФИО3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в ПАО «ВТБ».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. Другим наследником по закону является ответчик ФИО2, сын наследодателя. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от нотариуса нотариальной палаты РТ Зеленодольского нотариального округа ФИО5 извещение № об открытии наследства в связи со смертью наследодателя ФИО3, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: РФ, РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>. Никаких сведений о банковских вкладах и накопительных счетах, открытых на имя наследодателя, в указанном извещении не было.

После похорон наследодателя ответчик предложил истцу отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества, мотивируя это тем, что он готов за подобный отказ с ее стороны в качестве равнозначной компенсации подарить принадлежащую ему долю в квартире по адресу: РТ, <адрес>. Ответчик не сообщил о принадлежащих наследодателю банковских вкладах и накопительных счетах и денежных средствах, находящихся на них.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоренностей, истцом было составлено заявление об отказе от принятия наследства, заверенное нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО4 16.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения доли квартиры, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО4 – ФИО6 В конце июня - начале июля 2022 года сожительница наследодателя, ФИО7 сообщила истцу о наличии у наследодателя денежных вкладов.

Истец считает, что ответчик ввел ее в заблуждение по поводу размера и количества наследуемого имущества.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, действующий на основании ходатайства, на иске настаивали.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.

В силу ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Истец являлась наследником по закону после смерти наследодателя. Другим наследником по закону является ответчик ФИО2, сын наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено заявление об отказе от принятия наследства, заверенное нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО4

Истец считает, что не обладала полной и достоверной информацией относительно имущественного положения наследодателя, поэтому сделка в форме заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой. При наличии достоверной информации, истец не совершила бы отказ от наследства.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидную описку (оговорку, опечатку и т.п.) или заблуждается в отношении предмета сделки (например, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные), ее природы или лица, с которым она вступает в сделку (лица, связанного со сделкой), либо обстоятельства, которое упоминается в волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Заявление истца об отказе от причитающейся ее доли на наследство в пользу ФИО2 являлось добровольным, в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения. При этом ФИО9 нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан были разъяснены положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, о чем также указано в тексте заявления.

Оснований полагать, что указанное заявление было написано ФИО1 под влиянием обмана или заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (статья 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно части 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заявления ... об отказе от наследства недействительным по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих о том, что отказ от наследства был совершен истцом под влиянием заблуждения, истица в суд не представила.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным отказа от наследства не имеется, оспариваемый отказ от наследства подписан истцом осознанно, её волеизъявление было свободным; заявление об отказе от наследства составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, то есть с соблюдением всех правил составления заявления об отказе от наследства; каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, суду представлено не было; так же как и не было представлено доказательств того, что отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 14.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение19.10.2022