Дело №Э2-247/2022

УИД 46RS0018-01-2022-000282-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Поныри Курской области 20 сентября 2022 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, ФИО12, ФИО12, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО12, ФИО12, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в д. умер брат истца ФИО13, которому при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 5,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 10772800 кв.м., с кадастровым номером 46:18:050000:12 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: , 2-й Поныровский сельсовет (ранее СХПК «Красный Октябрь»).

Завещания на случай смерти ФИО13 при жизни не оставил.

Наследники первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО13, отсутствуют, жены и детей у него не было.

Наследниками второй очереди к имуществу, принадлежавшему ФИО13 являются истец и ответчики ФИО12, ФИО12, ФИО12, которые наследство не принимали, не возражают против оформления наследственных прав на истца. Иных наследников нет, мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. , отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. . Сестра ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. , своей семьи и детей не имела. Брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в , семьи и детей у него не было. Брат ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. , семьи и детей у него не имел.

Для вступления в наследство истец обратился в нотариальную контору, однако оформить наследство на указанную земельную долю не представилось возможным ввиду отсутствия свидетельства на право собственности на землю, но в списках лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Красный Октябрь» ФИО13 числится под №.

Вместе с тем истец фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с братом, вступил во владение наследуемым имуществом, распорядившись личными вещами и имуществом умершего брата, продолжает проживать в наследуемом в домовладении, обрабатывает земельный участок.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего брата – вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО12, ФИО12 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признали полностью, отказались от своей доли наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации 2-Поныровского сельсовета - глава 2-Поныровского сельсовета ФИО15, действующий в соответствии с Уставом МО, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное мнение по делу.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда в сети Интернет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. . На дату смерти являлся собственником земельной доли размером 5,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 10772800 кв.м., с кадастровым номером 46:18:050000:12 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: , 2-й Поныровский сельсовет.

Истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО13, как брат умершего.

Наследство в установленный срок фактически принял, так как забрал принадлежащие умершему брату предметы домашнего обихода, личные вещи и документы.

Спорная земельная доля невостребованной не признавалась, муниципальной собственностью не является.

Поскольку при жизни ФИО13 право собственности на земельную долю в установленном законом порядке оформлено не было, истцу не представляется возможным в ином порядке, кроме судебного, признать за собой право собственности на данную земельную долю.

Наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.

Иные наследники по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО13, - ответчики ФИО12, ФИО12, ФИО12 (братья и сестра наследодателя) наследство ни юридически, ни фактически не принимали, в своих заявлениях ФИО12, ФИО12, указали, что на наследство не претендуют, отказались от своей доли в наследстве в пользу истца.

Данные обстоятельства подтверждаются как заявлениями ответчиков ФИО12, ФИО12, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

свидетельством о смерти серии III -ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. ;

свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданным 25 июля мая 2015 года, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ;

актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. ;

актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ;

актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.;

актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Белая;

свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из которого следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. , отец ФИО3, мать ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из которого следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. , отец ФИО3, мать ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из которого следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о рождении серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из которого следует, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. , отец ФИО3, мать ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. , отец ФИО3, мать ФИО4;

актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО4;

актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО4;

актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. , отец ФИО3, мать ФИО4;

архивными выписками из похозяйственной книги №-го Поныровского сельсовета за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2001г.г. о составе семьи ФИО3, согласно которых ФИО3- глава семьи, ФИО3- жена, ФИО5 дочь, ФИО2-сын, ФИО6-сын, ФИО5 –сын, ФИО10-сын, ФИО9-сын, ФИО5-сын, ФИО5-дочь, ФИО16-внучка, ФИО17-внучка;

справкой администрации 2-го Поныровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его братом ФИО9, распорядившимся в июле 2015 года наследственным имуществом;

справкой администрации 2-го Поныровского сельсовета № от 01.03.2022г., согласно которой право муниципальной собственности на спорную земельную долю за администрацией 2-го Поныровского сельсовета не признавалось. Администрация 2-го Поныровского сельсовета не возражает против оформления земельной доли наследником умершего ФИО2;

постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю, согласно которому в списке членов СХПК «Красный Октябрь» значится 869 человек;

списком лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Красный Октябрь», в котором под № значится ФИО2;

выпиской из ЕГРН на земельный участок общей площадью 10772800 кв.м., с кадастровым номером 46:18:050000:12 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: , 2-й Поныровский сельсовет;

сообщением нотариуса Поныровского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО13

Согласно выпискам из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости следует, что ФИО1, ФИО13 не являются правообладателями спорного земельного участка.

Таким образом, перечисленными выше доказательствами подтверждено, что истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО13, заявившим о своих наследственных правах. Истец в течение шести месяцев с момента открытия наследства - смерти брата, вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял его, и принятое наследство принадлежит принявшему его лицу со дня открытия наследства.

Иные наследники второй очереди ответчики ФИО12, ФИО12, ФИО12 не заявили о своих наследственных правах, доказательств фактического либо юридического принятия наследства не представили.

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, не имеется, какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц судом не установлены.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, а также при отсутствии доказательств иного, суд заявленные исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При разрешении заявленного истцом требования суд учитывает признание исковых требований ответчиками ФИО12, ФИО12, отсутствие возражений от ответчика ФИО12, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований от представителей третьих лиц.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, издержки, понесенные истцом, связанные с уплатой государственной пошлины, суд находит не подлежащим взысканию и с ответчиков, поскольку считает, с учетом анализа норм гражданско-процессуального законодательства и разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, положений главы 7 ГПК РФ, в том числе ст.98 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12, ФИО12, ФИО12, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. , паспорт серия 3808 №, выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. брата ФИО2, свидетельство о смерти серия III -ЖТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- земельной доли площадью 5,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10772800 кв.м., с кадастровым номером 46:18:050000:12, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, 2-Поныровский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 26 сентября 2022 года.

Судья подпись О.И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева