Решение по делу № 2-90/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2021 года № в порядке наследования к имуществу <ФИО> в размере 389356 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 398 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 3567 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 19505 рублей 25 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7093 рубля 57 копеек.

УИД 28RS0006-01-2023-000089-90

Дело № 2-90/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2021 года № в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 389356 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 398 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 3567 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 19505 рублей 25 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7093 рубля 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2023 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснования искового заявления суду пояснив, что 20 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4664241197). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 227697 рублей 35 копеек под 14,7/36,8 процентов годовых на срок до 20 декабря 2025 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН <***>.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

ФИО1, умер 23 мая 2021 года.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 389356 рублей 71 копейка, что подтверждается расчётом задолженности.

Наследственное дело № 173/2021 заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершего 23 мая 2021 года. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО3.

В случае установления иного крута наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 20 марта 2021 года № в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 389356 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 398 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 3567 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 19505 рублей 25 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7093 рубля 57 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, давшего письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО4, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Копией Договора кредитования от 20 марта 2021 года № (4664241197), анкетой - заявлением ФИО1 на получение кредита от 20 марта 2021 года, графиком платежей, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 был заключен 20 марта 2021 года кредитный договор № (4664241197), в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 227607 рублей 35 копеек на срок до 20 декабря 2025 года, под 14,70 % годовых за проведение наличных операций, 36,80 % годовых за проведение безналичных операций, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по Договору кредитования от 20 марта 2021 года № (4664241197) выполнены в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской по счету за период с 20 марта 2021 года по 12 января 2023 года 277607 рублей 35 копеек на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора от 20 марта 2021 года № (4664241197) ответчик ФИО1 нарушал обязательства по данному кредитному договору, своевременно, с 4 июня 2021 года возврат кредита и процентов за пользование кредитом, в полном размере не производил.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 12 января 2023 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 389356 рублей 71 копейки.

Сумма задолженности 389356 рублей 71 копейки по кредитному договору от 20 марта 2021 года № (4664241197) доказана в полном объёме материалами дела: кредитным договором от 20 марта 2021 года № (4664241197), анкетой - заявлением ФИО1 на получение кредита от 20 марта 2021 года, графиком платежей, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счёту за период с 20 марта 2021 года по 12 января 2023 года, расчётом задолженности по кредитному договору от 20 марта 2021 года № (4664241197) по состоянию на 12 января 2023 года.

Уведомлением (претензией) от 10 октября 2022 года за исх. № 1188 доказано, что в адрес заёмщика ФИО1 (его наследников) банком было направлено требование (окончательный счёт) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 20 марта 2021 года № (4664241197) в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок изменения либо расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ банком соблюдён.

Копией свидетельства о смерти от 26 мая 2021 года I-TO № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказано, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти от 26 мая 2021 года № Отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, выданной 20 апреля 2017 года отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> 92800010.

Из текста искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО1 кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 23 мая 2021 года открылось наследство после смерти ФИО1.

Из материалов наследственного дела № 173/2021 следует, что в отношении наследодателя ФИО1, умершего 23 мая 2021 года заведено наследственное дело № 173/2021.

Наследственным делом №173/2021 находящимся в производстве нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО2 к имуществу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 мая 2021 года, Выпиской из ЕГРН от 31 августа 2021 года № КУВИ-002/2021-114696491, Выпиской из ЕГРН от 31 августа 2021 года № КУВИ-002/2021-11469696827 доказано, что доказано наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 901060 рублей 51 копейка, и приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 241227 рублей, что наследники с кадастровой стоимостью объектов недвижимости согласны.

Заявлением ФИО4 от 7 сентября 2021 года находящимся в материалах наследственного дела №173/2021 доказано, что она отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственная масса, открывшаяся после смерти наследодателя ФИО1, состоит из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство является ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что из материалов наследственного дела №173/2021 следует, что наследники были согласны с кадастровой стоимостью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 901060 рублей 51 копейка, и приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 241227 рублей, то суд приходит к выводу, что наследником ФИО3 принята наследственная масса после смерти наследодателя ФИО1 на общую сумму 1142287 рублей 51 копейку.

Кредитором ФИО1 ПАО «Совкомбанк» заявлены требования к взысканию по кредитному договору от 20 марта 2021 года №21/4214/00000/100094 на сумму 389356 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 398 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 3567 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 19505 рублей 25 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельстом, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместо с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, установленный Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Укаазанное Постановление вступило в законную силу с 1 апреля 2022 года и действовало в течении 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 9 пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведённых норм следует, что в период действия моратория законодателем установлен временный запрет на удовлетворение требований о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

У суда отсутствуют законные основания для взыскания неустойки с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, включительно, поскольку имеется установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 мораторий.

Таким образом, подлежит к взысканию неустойка, образовавшаяся за пределами срока с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года: неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 152 рублей 09 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1466 рублей 76 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 9783 рубля 68 копеек.

Неустойка на просроченную ссуду в размере 1466 рублей 76 копеек

178,96 / 26 Х 4 = 27,53

453,54 / 30 Х 5 = 75,59

3567,96 - (2877,17 - 75,53) + (727,97 - 27,53) = 1466 рублей 76 копеек.

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 152 рублей 09 копеек (398,44 - 266,56 + 20,21 = 152,09).

Неустойка на просроченные проценты в размере 9783 рубля 68 копеек.

1078,67 / 26 Х 4 = 165,95

1871,38 / 30 Х 5 = 311,90

19505,25 - (16780,78 - 311,90) + (6913,26 - 165,95) = 9783 рубля 68 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2021 года № в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 389356 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 398 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 3567 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 19505 рублей 25 копеек,

надлежит удовлетворить частично, а именно: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2021 года № в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 377287 рублей 59 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 152 рублей 09 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1466 рублей 76 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 9783 рубля 68 копеек.

Отказав в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от 20 января 2023 года № 257 доказано, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 7093 рубля 57 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований 6873 рубля 69 копеек (377287,59/389356,71 Х 7093,57 = 6873,69).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/440101001, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/440101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 марта 2021 года № в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 377287 рублей 59 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 227607 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 131696 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6580 рублей 73 копейки неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 152 рублей 09 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1466 рублей 76 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 9783 рубля 68 копеек.

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6873 рубля 69 копеек,

а всего в общей сумме 384161 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/440101001, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>), - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич