Дело № 2-312/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000475-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – УФНС России по Тверской области, налоговый орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 900 кв.м, кадастровый номер № (далее – ЗУ:91).

В обоснование исковых требований указано, что налоговым органом в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 09.12.2022 №2097 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислено 90 736 руб. 10 коп., в т.ч. налог – 78 000 руб., штраф – 9750 руб., пени – 2986 руб. 10 коп. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 25.09.2023 № 13554 об уплате задолженности на общую сумму 98 732 руб. 01 коп., указан добровольный срок уплаты до 28.12.2023. Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ФИО1 вынесено решение от 07.04.2024 №43992 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 105 291 руб. 64 коп. На основании судебного приказа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 21.01.2025 №4092/25/69034-ИП на сумму 105 375 руб. 48 коп. На основании п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер от 09.12.2022 №10, в соответствии с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - ЗУ:91. Залог недвижимого имущества зарегистрирован в Росреестре. По состоянию на 23.06.2025 сумма задолженности по решению от 09.12.2022 №2097 составляет 90 425 руб. 97 коп., что составляет 38,21 % от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа, а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев. Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тверской области.

Истец УФНС России по Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по сути иска не заявил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранение».

Третье лицо УФССП России по Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ к возникающему на основании закона залогу применяются правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в отношении ФИО1 проведена налоговая камеральная проверка, по результатам которой 09.12.2022 принято решение №2097 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, общая сумма начисленного налога, штрафа и пени составляет 90 736 руб. 10 коп.

09.12.2022 налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО1 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 900 кв.м, кадастровый номер № (далее – ЗУ:91).

В материалах дела имеется требование №13554 об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023, которым налоговый орган ставит в известность ФИО1 о том, что он обязан уплатить числящуюся задолженности в общей сумме 98 732 руб. 01 коп. в срок до 28.12.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2025, ЗУ:91 принадлежит на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость 236 700 руб., имеются сведения о запрете регистрации на основании решений налогового органа.

27.06.2024 мировым судьей судебного участка №61 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Тверской области задолженности за счет имущества физического лица в размере 105 375 руб. 48 коп.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком налога, штрафа и пени суду не представлено.

Согласно сводке исполнительного производства № от 23.07.2025 долг ФИО1 перед УФНС России по Тверской области составляет 105 375 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ и ст. 73, 101 НК РФ, исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области к ФИО1 об обращения взыскания на ЗУ:91 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ФИО1 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2025 стоимость ЗУ:91 составляет 236 700 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об иной существенно отличающейся рыночной стоимости подлежащего реализации имущества.

Наличие у ответчика иного имущества, достаточного для погашения обеспеченной залогом задолженности, суду не представлено.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, что имеет место в настоящем случае, такая цена устанавливается судом в размере 80 процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке) (пункт 84 Постановления).

На основании изложенного начальную продажную цену в отношении залогового имущества следует установить в размере 189 360 руб., исходя из следующего расчета: 80% от рыночной стоимости ЗУ:91 (236 700 руб. х 80%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на имущество удовлетворено, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования - Удомельский муниципальный округ Тверской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 путем продажи с публичных торгов: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 900 кв.м, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость 189 360 (сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей, в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 27.06.2024 производство №2а-2197/2024 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налога, штрафа и пени.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тверской области - Удомельский муниципальный округ государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов