К делу №
УИД 23RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
17 ноября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк является кредитором должника ФИО2 с которого в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 369 657,42 руб.
Исполнительные документы предъявлены ФИО4 в ОСП по Западному округу г. Краснодара. Однако до настоящего времени взысканная в пользу ФИО4 задолженность не погашена.
Поскольку ФИО4 является кредитором ФИО2 он вправе требовать выдела супружеской доли должника в общем имуществе супругов с целью обращения на нее взыскания.
Просит определить равными доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов и выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В их адрес направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406288940476, 80406288939937) ответчики не явились.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Третье лицо, представитель ОСП по Западному округу г. Краснодара в судебное заседание не явился.
Поскольку о месте и времени заседания он извещен, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 4, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2023г. по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 24 927 руб. 79 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2023г. по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 33 620 руб. 12 коп.
22.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 547 руб. 25 коп.
15.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Цетрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 229 113 руб. 12 коп.
16.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 449 руб. 14 коп.
ПАО Сбербанк является кредитором должника ФИО2 с которого в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 369 657,42 руб.
Исполнительные документы предъявлены ФИО4 в ОСП по Западному округу г. Краснодара.
ДД.ММ.ГГГГ и 10.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара были вынесены Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако взысканная с ответчика сумма не погашена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.
Согласно информации Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ между Синопят (добрачная фамилия ФИО7) ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №.
В соответствии с п. 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.1, 2 ст.34 СК РФ).
Как явствует из содержания сведений представленных Управлением ФНС по Краснодарскому краю на имя ФИО2 открыты текущие счета:
в ПАО «Сбербанк»: №; 40№; 40№; 40№; 40№; 40№;
в АО «Тинькофф ФИО4» №;
в ПАО «МТС-ФИО4» №; 40№;
в АО «Райффайзенбан» №; 40№;
в ПАО Росбанк №; 40№;
в АО «Альфа-ФИО4» №; 40№.
На имя ФИО3 открыты текущие счета:
в ПАО «Сбербанк» №; 42№; 40№; 40№; 408№; 40№;
в АО «Тинькофф ФИО4» №; 40№;
в ПАО «МТС-ФИО4» №; 40№;
в АО «Почта ФИО4» №;
в ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО4» №; 42№; 40№; 40№; 408178 10593280094738;
в ПАО «Совкомбанк» №; 40№;
в АО «ФИО4» №;
в АО «Альфа-ФИО4» №; 40№.
В силу вышеназванного положения закона денежные средства, находящиеся на указанных счетах, являются общим имуществом супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п.1 ст. 39 СК РФ).
При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» об определении доли ответчиков в общем имуществе супругов, их выделе для обращения взыскания полежат удовлетворению.
Следует признать доли ответчиков на денежные средства, находящиеся на указанных счетах равными и выделить в собственность ФИО2 ? долю денежных средств находящихся на указанных счетах.
Наличие общего имущества супругов в котором может быть выделена доля должника не установлено.
Так, согласно информации Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники аттракционов (гостехнадзор Краснодарского края) от 23.05.2023г. транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора за ФИО2 и ФИО6 в Краснодарском крае не регистрировались.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.08.2023г. информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, зарегистрированной на ФИО2, на ФИО3 в Едином государственном реестре отсутствует.
Согласно информации ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числится. З а ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированным транспортное средство Хендэ Крета, 2016 года выпуска.
Согласно информации от 24.05.2023г., предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 участниками юридических лиц не являются и не являлись.
Согласно информации публично-правовой компании «Роскадастр» от 18.05.2023г. информацией о правах ФИО2 и ФИО3 на объекты недвижимого имущества она не располагает.
Таким образом суду не предоставлено, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что имеется иное общее имущество супругов в котором может быть выделена доля должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Признать равными доли ФИО2, ФИО3 на денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО2:
в ПАО «Сбербанк»: №; 40№; 40№; 40№; 40№; 40№;
в АО «Тинькофф ФИО4» №;
в ПАО «МТС-ФИО4» №; 40№;
в АО «Райффайзенбан» №; 40№;
в ПАО Росбанк №; 40№;
в АО «Альфа-ФИО4» №; 40№,
на счетах на имя ФИО3:
в ПАО «Сбербанк» №; 42№; 40№; 40№; 408№; 40№;
в АО «Тинькофф ФИО4» №; 40№;
в ПАО «МТС-ФИО4» №; 40№;
в АО «Почта ФИО4» №;
в ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО4» №; 42№; 40№; 40№; 408178 10593280094738;
в ПАО «Совкомбанк» №; 40№;
в АО «ФИО4» №;
в АО «Альфа-ФИО4» №; 40№.
Выделить в собственность ФИО2 ? долю денежных средств находящихся счетах:
на имя ФИО2:
в ПАО «Сбербанк»: №; 40№; 40№; 40№; 40№; 40№;
в АО «Тинькофф ФИО4» №;
в ПАО «МТС-ФИО4» №; 40№;
в АО «Райффайзенбан» №; 40№;
в ПАО Росбанк №; 40№;
в АО «Альфа-ФИО4» №; 40№,
на счетах на имя ФИО3:
в ПАО «Сбербанк» №; 42№; 40№; 40№; 408№; 40№;
в АО «Тинькофф ФИО4» №; 40№;
в ПАО «МТС-ФИО4» №; 40№;
в АО «Почта ФИО4» №;
в ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО4» №; 42№; 40№; 40№; 408178 10593280094738;
в ПАО «Совкомбанк» №; 40№;
в АО «ФИО4» №;
в АО «Альфа-ФИО4» №; 40№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: