Дело № 2-398/2025 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № по индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 34500 руб. под 23,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 34500 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. За ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 241 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 34 499 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 5 075 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 436 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 229 руб. 53 коп.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 241 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 руб., расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, им не получено, возращено в связи с истечением срока хранения, на основании 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 34 500 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0,1% за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита (л.д. 11-17).

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 34 500 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 36,37-38).

Согласно расчету задолженности (л.д. 39-46) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 40 241 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 34 499 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 5 075 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 436 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 229 руб. 53 коп.

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора суд в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 24 000 руб., в том числе по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств – 4000 руб. по требованиям неимущественного характера о расторжении договора – 20000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 241 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 34 499 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 5 075 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 436 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 229 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 000 руб., а всего 64 241 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко