УИД 62RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 5 декабря 2025 г.

Сапожковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя заявителя ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» ФИО4,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в р.<адрес> гражданское дело

по заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения <адрес> «Ухоловский дом социального обслуживания» о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» обратился в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является инвалидом второй группы, причина инвалидности – инвалидность с детства.

Решением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан недееспособным.

Решением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ГБСУ РО «Елатомский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», ФИО2 признан ограниченно дееспособным.

Постановлением администрации Ухоловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен под надзор в ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат».

Постановлением администрации Ухоловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО4 возложено исполнение обязанностей попечителя над совершеннолетним ограниченно дееспособным ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» сменило наименование на ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания».

Как полагает заявитель, в настоящее время у ФИО2 восстановились способности понимать значение своих действий и руководить ими. Так, ДД.ММ.ГГГГ последний был зачислен в число студентов ОГБПОУ «Ряжский колледж имени ФИО1 А.М. Серебрякова» на первый курс на бюджетное место по профессии 13450 «Маляр». ФИО2 самостоятельно проживает по месту нахождения структурного подразделения данного учебного заведения в <адрес>, руководителем которого характеризуется исключительно положительно, за время обучения показал себя с хорошей стороны, проявляет интерес к выбранной профессии, по теоретическим предметам успевает на «хорошо» и «отлично», на уроках производственного обучения быстро и качественно выполняет задания, пропусков занятий без уважительных причин не имеет, увлекается волейболом, по характеру спокойный, уравновешенный, вежлив в обращении со старшими, адекватен в обращении со сверстниками, не употребляет спиртные напитки, наркотики, не курит.

Как утверждает заявитель, обучение и проживание ФИО2 в <адрес> повлияло на восстановление способности последнего к принятию самостоятельных, осознанных, адекватных решений, а также возможности реализации имущественных прав без помощи других лиц.

На основании изложенного заявитель ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» просит суд признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дееспособным.

В судебном заседании представитель заявителя ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» - директор учреждения ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что за последнее время никаких претензий к ФИО2 как со стороны учебного заведения, где обучается последний, так и со стороны ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив, что в настоящее время его основным желанием является создание своей семьи, за которую он готов нести ответственность.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ранее от него поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо администрация Ухоловского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, от и.о. главы администрации ФИО5 поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, полагают, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении полагала, что требования заявителя ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» о признании ФИО2 дееспособным подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

На основании ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 2 ст. 30 ГК РФ, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство (ч. 1).

В случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека (ч. 2).

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном ст. 284 ГПК РФ (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ГБСУ РО «Елатомский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», ФИО2 был признан недееспособным (л.д. 166-167).

Решением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования ГБСУ РО «Елатомский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о признании гражданина дееспособным, ФИО2 признан ограниченно дееспособным (л.д. 168-169).

Из постановления администрации Ухоловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 помещен под надзор в ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» (л.д. 23).

Постановлением администрации Ухоловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» возложено исполнение обязанностей попечителя над совершеннолетним ограниченно дееспособным ФИО2 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» сменило наименование на ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ (л.д. 5-17), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-р/407 «Об утверждении Устава ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» в новой редакции (л.д. 18).

Из справки Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является инвалидом второй группы, причина инвалидности - инвалидность с детства, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 22).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен в число студентов ОГБПОУ «Ряжский колледж имени ФИО1 А.М. Серебрякова» на первый курс на бюджетное место по профессии 13450 «Маляр», что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-У (л.д. 25)

Согласно характеристикам ОГБПОУ «РК» структурного подразделения <адрес> ФИО2 обучался в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по профессии маляр, самостоятельно проживает по месту нахождения структурного подразделения данного учебного заведения в <адрес>, за время обучения показал себя с хорошей стороны, проявляет интерес к выбранной профессии, по теоретическим предметам успевает на «хорошо» и «отлично», на уроках производственного обучения быстро и качественно без посторонней помощи выполняет задания, пропусков занятий без уважительных причин не имеет, увлекается волейболом, по характеру спокойный, уравновешенный, вежлив, уважителен в обращении со старшими, адекватен в обращении со сверстниками, не употребляет спиртные напитки, наркотики, не курит, при выпуске получил повышенный (4-ый) разряд по профессии маляр (л.д. 26, 177).

ФИО2 имеет грамоты и благодарности от ОГБПОУ «РК», Думы Кораблинского муниципального района, МБОУ ДО Кораблинского Дома детского творчества за хорошую учебу, трудолюбие, упорство, целеустремленность, дисциплинированность, ответственность, стремление к знаниям, настойчивость в достижении цели, активное участие в жизни колледжа и волонтерской деятельности (л.д. 178-181).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил ОГБПОУ «РК», что подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего СПР 0906076, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, за время обучения сдал зачеты, экзамены, прошел учебную и производственную практику, итоговую аттестацию на оценки «хорошо» и «отлично» (л.д. 183-184).

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает заведующей отделения сопровождения проживающих ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания». ФИО2 поступил в их учреждение в 2021 году, сразу заявлял о своем желании получить образование. В 2023-2024 году он учился в колледже <адрес> по специальности маляр, жил самостоятельно в общежитии, полностью обслуживал себя, распоряжался получаемыми на руки денежными средствами, приобретая на них продукты, одежду. В настоящее время ФИО2 продолжает обучение в том же учебном заведении по профессии штукатур. Внешний вид ФИО2 всегда опрятен. Он не имеет вредных привычек, не употребляет спиртное, не курит. Общается со сверстниками, с некоторыми из них находится в дружеских отношениях, социально адаптирован.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» следует, что ФИО2 страдает психическим заболеванием в форме: Легкая умственная отсталость (шифр по МКБ-10 – F 70). Об этом свидетельствуют данные об отставании с детства в психо-физическом развитии, трудностях при получении полноценного обучения и усвоения социальных и трудовых навыков, установлении второй группы инвалидности по психиатрическому заболеванию бессрочно, данные предыдущих СПЭ, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного нарушение интеллекта, внимания, мышления, нарушения критических возможностей. Однако указанное психическое расстройство у ФИО2 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, критических и прогностических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в настоящее время оно не лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в силу отсутствия у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, отсутствия нарушений критики, отсутствия нарушений восприятия и осознания ситуации может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение гражданского судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать по ним пояснения). Указанное психическое расстройство ФИО2 в настоящее время непосредственно не связано с опасностью для его жизни и здоровья и для жизни и здоровья окружающих, поэтому не препятствует его присутствию в судебном заседании.

Давая оценку заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку вышеуказанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, подписано экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ГБСУ РО «Ухоловский дом социального обслуживания» требований о признании ФИО2 дееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Государственного бюджетного стационарного учреждения <адрес> «Ухоловский дом социального обслуживания» о признании гражданина дееспособным удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 620-004, дееспособным.

Установленное над ФИО2 попечительство отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.С. Гаврикова