Дело № 2-4178/2025 УИД: 03RS0017-01-2025-005403-33 Категория 2.213

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее — истец, ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 (далее — ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 04.03.2024 г. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.03.2024 г. между Ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее — Кредитор, ООО МФК «Мани Мен») заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей сроком на 126 (сто двадцать шесть) календарных дней с процентной ставкой 233,60% годовых. Срок возврата займа установлен 08.07.2024 г. 11.12.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому права требования по договору займа № от 04.03.2024 г. перешли к Истцу в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Переход прав подтвержден реестром должников, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, а также документами, удостоверяющими выдачу займа (платежное поручение № № от 04.03.2024 г., справка о зачислении средств на банковскую карту Ответчика №, эмитированную АО «Тинькофф Банк»). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. На основании расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 11.12.2024 г. сумма задолженности составляет 54 685,32 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 32 копейки), в том числе: основной долг — 52 563,75 рублей; проценты за пользование займом — 420,51; штрафные санкции — 1701,06 рублей.

Истец также просит взыскать судебные расходы: государственную пошлину — 4 000,00 (четыре тысячи) рублей; почтовые издержки — 248,40 (двести сорок восемь рублей 40 копеек).

Представитель истца на судебное заседание не явился, о чем имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений по адресу регистрации: <адрес>. Извещение возвращены в суд с отметкой почтовой службы «вручено», что подтверждает уведомлением о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.03.2024 г. между Ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее — Кредитор, ООО МФК «Мани Мен», ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей сроком на 126 (сто двадцать шесть) календарных дней с процентной ставкой 233,60% годовых. Срок возврата займа установлен 08.07.2024 г. 11.12.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому права требования по договору займа № от 04.03.2024 г. перешли к Истцу в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа № от 04.03.2024 г. заключен в простой письменной форме посредством акцепта оферты, размещенной на сайте Кредитора, с использованием SMS-кода (простой электронной подписи), направленного на номер мобильного телефона ответчика №. Данный способ заключения договора соответствует пункту 2 статьи 160 ГК РФ, допускающему использование аналога собственноручной подписи; статье 161 ГК РФ, требующей письменной формы сделок между юридическими и физическими лицами; пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признающей юридическую силу простой электронной подписи.

Переход прав требования к Истцу подтвержден договором цессии № № от 11.12.2024 г., заключенным в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (свидетельство № № от 30.07.2020 г.), на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 54 685,32 рублей, в том числе: основной долг — 52 563,75 рублей; проценты за пользование займом — 420,51; штрафные санкции — 1701,06 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления в размере 248,40 руб., которые суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств реального несения указанных расходов истцом не представлено. В силу положений действующего законодательства, судебные расходы подлежат взысканию только при наличии надлежащих доказательств их фактического несения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 04.03.2024 г. в размере 54 685,32 рублей, в том числе: основной долг — 52 563,75 рублей; проценты за пользование займом — 420,51; штрафные санкции — 1701,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>