К делу №2-1597/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001945-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита на сумму 299 998 рублей87 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Денежные средства в размере 299 998 рублей 87 копеек были перечислены ответчику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств.

В нарушение условий заключенного кредитного соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 358 327 рублей 33 копейки, из которых: 267 717 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 90 609 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 358 327 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 рубля 27 копеек.

Представитель АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикФИО2, будучи надлежаще уведомлена о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд,в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.50, 52).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита на сумму 299 998 рублей 87 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,8 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора и заявлением о предоставлении кредита (л.д.11, 12-14).

Денежные средства в размере 299 998 рублей 87 копеек были перечислены ответчику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.10).

В нарушение условий заключенного кредитного соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.На электронный адрес ответчика (2015963156@card.ubrr.ru) направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.17, 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 358 327 рублей, из которых: 267 717 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 90 609 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчику было известно о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается условиями договора и подписью ответчика ФИО2 в заявлении.

В соответствии со ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора согласно которому, пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом АО «ВУЗ-банк» предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и неустойка не предъявлялись.

Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к РусановойНияреЭнверовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор., зарегистрированной по адресу: , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделения № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН<***>), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 327 рублей 33 копейки, из которых: 267 717 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 90 609 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.