КОПИЯ
Гражданское дело № 2-3309/2023
86RS0004-01-2023-001300-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в сумме 730 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства. Ответчик не надлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 393 руб. 95 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 562 784 руб. 97 коп., сумма задолженности по уплате процентов 33 608 руб. 98 коп. Истец направил в адрес ответчика требование, в котором уведомил об образовании просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 596 393 рублей 95 коп.; расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 9 136 руб. 94 коп., вернуть излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 764 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 730 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.
Как указывает истец, на текущий момент кредитный договор ответчика, банком утрачен.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Условия кредитного договора не выполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 393 руб. 95 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 562 784 руб. 97 коп., сумма задолженности по уплате процентов 33 608 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом, при подачи искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 14 928 руб., однако ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность в размере 596 393 руб. 59 коп.- государственная пошлина составляет 9 163 руб. 94 коп.
Таким образом, ПАО Сбербанк, подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 764 руб. 06 коп. (14 928- 9 163,94)
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 393 (пятисот девяносто шести тысяч трехсот девяносто трех) рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 163 (девяти тысяч ста шестидесяти трех) рублей 94 копеек.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 764 руб. 06 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 09 марта 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3309/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-001300-60)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова