№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО9 и ФИО1 заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался осуществить поставку электроэнергии ответчику в согласованном объеме, ответчик обязался оплатить поставленную электроэнергию в установленные сроки. Однако ответчиком не соблюдаются сроки при оплате поставленной электроэнергии.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 127 008,58 рублей, в том числе 102 607,87 рублей – задолженность за потребленную энергию за период март 2023 года – апрель 2023 года; 7 160,46 рублей – задолженность за оказанные услуги по ограничению и возобновлению режима потребления; 17 204,25 рублей – пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период март 2023 года – апрель 2023 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просил взыскать пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленные ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей, почтовые расходы в сумме 121,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ФИО11 по доверенности ФИО5 направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 26 474,96 рублей – пени по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период март 2023 года – апрель 2023 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 994,00 рублей, почтовых расходов – 121,50 рублей. В обоснование уточненных требований указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности перед ФИО13 в связи с чем, сумма задолженности уменьшена. Вместе с тем представителем ФИО12 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о том, что против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения).

В силу п. 145 указанных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 1.2. договора отражено, что гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.1. договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3.1 договора энергоснабжения, ФИО1 обязался своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора энергоснабжения, определение объема покупки электрической энергии (мощности) поставляемой гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета определенных приложением № настоящего договора, или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ.

В поименованном в договоре приложении № прописаны: адрес энергопринимающего устройства (объекта) – производственная площадка (<адрес>, ЗУ с кадастровым номером №); диспетчерское наименование присоединения (<данные изъяты>); точка поставки (<данные изъяты>); тип прибора учета (№); заводской номер прибора (№).

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре №, количество переданной потребителю в рамках вышеозначенного договора электроэнергии составило 8 788 кВт, цена (тариф) за единицу измерения – 6,69862 рублей/кВт, сумма НДС – 70 640,96 рублей.

Из содержания акта приема-передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № следует, что количество переданной ответчику электроэнергии составило 5 903 кВт, цена (тариф) за единицу измерения – 6,95093 рублей/кВт, сумма с НДС – 49 237,61 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком условия договора энергоснабжения надлежащим образом не выполняются, а именно, им не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором и норами действующего законодательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за потребленную им электроэнергию за период март – апрель 2023 года в размере 102 607,87 рублей.

Размер данной задолженности отражен в имеющемся в материалах дела расчете истца. Согласно данному расчету, задолженность в указанном размере включает: 53 370,26 рублей – долг за март 2023 года, 49 237,61 рублей – долг за апрель 2023 года.

В ходе производства по делу истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по договору в размере 159 126,65 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, согласно которым, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору, заявлено о взыскании с него пени по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период март – апрель 2023 года, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 474,96 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 4.5 договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.4 настоящего договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.8 договора энергоснабжения).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по договору энергоснабжения в спорный период не представил, равно, как и не представил доказательств необоснованности начисления истцом пени либо опровергающих произведенный истцом расчет данной пени.

Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору по оплате электроэнергии в предусмотренный договором срок надлежащими доказательствами не опровергнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени на основании п. 6.8 договора энергоснабжения, в заявленном размере 26 474,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО15 в уточненном исковом заявлении просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 рубля, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 746 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТНС энерго Карелия» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 740 рублей исходя из суммы исковых требований – 127 008,58 рублей.

Поскольку истец в ходе производства по делу исковые требования уточнил, уменьшив их размер до 26 474,96 рублей, судом данные требования удовлетворены в полном объеме, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 994,25 рублей. При этом государственная пошлина в размере 2 745,75 рублей (3 740 – 994,25) подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 121,50 рублей, понесенные им в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО6» (№) пени по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период март 2023 года – апрель 2023 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 474,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,25 рублей, почтовые расходы в размере 121,50 рублей.

Вернуть ФИО17 (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 745,75 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «19» июля 2023 года.