РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-009755-45) по иску ООО «Надежные инвестиции в личное страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Надежные инвестиции в личное страхование» (далее - ООО «НИЛС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №02/02-23.22 от 01.02.2022 в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, на почтовые услуги в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №02/02-23.22 на оказание услуг по информированию в рамках программы адрес, а именно создание 860 постов в социальной сети «Одноклассники». В соответствии с п.2 Приложения №1 к договору, стоимость выполненных работ составляет сумма В соответствии с п.3 Приложения №1, к договору истец оплатил ответчику сумму в размере сумма, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, а именно до 30.06.2022. 06 декабря 2022 года ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору. Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступало. До настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии с п.4.5 договора, в случае нарушения исполнителем обязательства, предусмотренного п.2.2.8 настоящего договора, исполнитель обязуется возвратить заказчику полученные денежные средства по договору и уплатить заказчику штраф в размере 30% от стоимости услуг по настоящему договору.
Представитель истца ООО «НИЛС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил, отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2022 года между ООО «НИЛС» (как заказчиком) и ФИО1 (как исполнителем) был заключен договор №02/02-23.22 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по информированию в рамках программы адрес, в соответствии с приложениями к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.1 Приложения №1 к договору этапы оказания услуг: 1 этап - с 01.02.2022 не более 59 календарных дней, 2 этап - с даты, следующей после окончания 1 этапа, не более 91 календарного дня.
В соответствии с п.2 Приложения №1 к договору, стоимость выполненных работ составляет сумма
Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.
Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, а именно до 30.06.2022.
06 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору. Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступало.
До настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4.5 договора в случае нарушения исполнителем обязательства, предусмотренного п.2.2.8 настоящего договора, исполнитель обязуется возвратить заказчику полученные денежные средства по договору и уплатить заказчику штраф в размере 30% от стоимости услуг по настоящему договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период 01.07.2022 по 15.06.2023 подлежат удовлетворению в размере сумма
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и почтовых услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Надежные инвестиции в личное страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ООО «Надежные инвестиции в личное страхование» задолженность по договору №02/02-23.22 от 01.02.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, расходы на почтовые услуги в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года.
фио ФИО2