66RS0006-01-2024-006831-76

Гражданское дело № 2-890/2025 (2-6704/2024)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.02.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и О.В.В. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

О.В.В. выдана кредитная карта < № > по эмиссионному контракту < № >, открыт счет.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств О.В.В. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64227 рублей 29 копеек, из которой:

просроченные проценты 7915 рублей 49 копеек;

просроченный основной долг 56311 рублей 80 копеек.

По имеющейся у банка информации О.В.В. умер, наследником является ФИО1

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > за период с 19.07.2024 по 22.11.2024 включительно в размере 64227 рублей 29 копеек, из которой:

просроченные проценты 7915 рублей 49 копеек;

просроченный основной долг 56311 рублей 80 копеек.

Также банк просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.05.2015 О.В.В. Обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К с лимитом кредитования 15000 рублей.

Между О.В.В. и банком заключен кредитный договор от 15.05.2015 < № >, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимитом в размере 15000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что по инициативе банка кредитный лимит может быть увеличен. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых.

За нарушение сроков внесения платежей по кредиту пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 26% годовых.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из отчетов по кредитной карте следует, что последний платеж по кредитной карте внесен 14.06.2024 в размере 13085 рублей 63 копейки.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 22.11.2024 размер задолженности по кредиту составляет 64227 рублей 29 копеек, из которой:

просроченные проценты 7915 рублей 49 копеек;

просроченный основной долг 56311 рублей 80 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчетов по карте и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть О.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 09.11.2023.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти О.В.В. заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1

На момент смерти О.В.В. был зарегистрирован по адресу: < адрес >. Вместе с ним на дату смерти по указанному адресу была зарегистрирована ФИО1

Сведениями о наличии иных наследников, принявших наследство, суд не располагает.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. Условий < № >. Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составила 3722 910 рублей 13 копейки, 1/3 доли – 1240970 рублей 04 копейки;

- остаток денежных средств на счете в ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», номер счета < № >, размер остатка 103 рубля 58 копеек;

- остаток денежных средств на счете в ПАО «Контур.Банк», номер счета < № >, размер остатка 41 рубль 54 копейки.

- остаток денежных средств на счете в АО «Тинькофф банк», номер счета < № >, размер остатка 18832 рубля 68 копеек.

Также у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору от 24.06.2019 < № >, заключенному с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», в размере 98440 рублей 98 копеек, по кредитному договору от 19.01.2022 < № >, заключенному с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», в размере 8104 рубля 84 копейки.

28.05.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Свердловской области за О.В.В. транспортные средства не регистрировались.

Таким, образом, размер задолженности наследодателя, с учетом задолженности перед ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», находится в пределах стоимости наследственного имущества, а ответчик, являющаяся наследником, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя О.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.11.2023, по кредитному договору от 15.05.2015 < № > в размере 64227 рублей 29 копеек, из которой:

просроченные проценты 7915 рублей 49 копеек;

просроченный основной долг 56311 рублей 80 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя О.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.11.2023,по кредитному договору от 15.05.2015 < № > в размере 64227 рублей 29 копеек, из которой:

просроченные проценты 7915 рублей 49 копеек;

просроченный основной долг 56311 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова