УИД 05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело№а-2926/2022

19 октября 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Г.М.,

с участием:

прокурора – Алиева М.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2926/2022 по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес>, в лице врио начальника ФИО3 обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, в течении которого на протяжении последнего года он был дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец полагает необходимым, дополнить ранее установленные ограничения, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям аналогичным в административном иске, что также было поддержано прокурором, полагавшим требования истца удовлетворению.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании, в части установления ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор возражал, указывая на то, что это повлияет на выполнение им возложенных на него трудовых обязанностей, поскольку он трудоустроен и имеет постоянное место работы.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ФИО2 в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье (часть 2), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для установления административных ограничений в отношении административного ответчика.

При этом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, и в обоих случаях было допущено несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, а также запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Между тем, из объяснений данных в ходе судебного заседания административным ответчиком следует, что в настоящее время он трудоустроен.

При этом, то обстоятельств, что административный ответчик осуществляет трудовую деятельность представителем административного истца не опровергнуто, в этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и установлению дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 к ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов