Дело № 5-48/2025

УИД № 19RS0004-01-2025-000754-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года c. Аскиз Аскизский район

Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего машинистом, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, наличие хронических заболеваний отрицает, паспорт серии <данные изъяты> №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; наказание исполнено;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около <адрес> Республики Хакасия, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, на замечания граждан успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела.

- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> общественном месте ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, на замечания граждан успокоиться не реагировал;

- справкой на лицо по учетам СООП, в которой указаны сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, которые были отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены, согласно которым:

- свидетель ФИО4 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. к ней домой пришел бывший муж дочери ФИО1, при этом, он был агрессивен, при разговоре кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкался, провоцировал ее брата ФИО5 на драку. При попытке успокоить не реагировал, отвечал еще агрессивнее. На просьбы и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

- свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. он находился в гостях у сестры ФИО4 по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришел бывший муж его племянницы ФИО1, который был агрессивен, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при попытке с ним поговорить и успокоить, он не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, провоцировать на драку. На просьбы и требования прекратить не реагировал,

- свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. он по просьбе ФИО4 приехал к ней домой, в подъезде находился ФИО1, в ходе разговора с которым, он (ФИО1) стал вести себя агрессивно. При этом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку, толкался, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому перед началом опроса были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.1, КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес>. При этом он громко выражался безадресно нецензурными словами;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в д/ч ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин.;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, содержание задержанного в комнате для задержанных прекращено в 8 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поданным в порядке п. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО1 под подпись.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные свидетелями, признаются судом достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд относит: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 8 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.

Судья: Д.С. Пересторонин