Дело № 2-8734/2023
УИД 52RS0001-02-2023-002825-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 17.06.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_272-Р-91364468_RUR.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредита (лимит овердрафта) – 85 905 руб. 64 коп. Процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность по договору за период с 30.11.2014 года по 01.11.2021 года составляет 244 182 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 85 905 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 158 199 руб. 63 коп., пени – 77 руб. 55 коп.
Просит взыскать :
задолженность по кредитному договору № BW_272-Р-91364468_RUR от 17.06.2014 года за период с 30.11.2014 года по 01.11.2021 года в размере 244 182 руб. 82 коп., из которых:
основной долг – 85 905 руб. 64 коп.,
проценты за пользование кредитом – 158 199 руб. 63 коп.,
пени – 77 руб. 55 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины – 5 642 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала ([ ... ]), что кредит не брала, номер телефон по которому взят кредит ей не принадлежит.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие», 17 июня 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО3 ( ранее до смены фамилия ФИО2) заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_272-Р-91364468_RUR. Сумма кредита (лимит овердрафта) – 85 905 руб. 64 коп. Процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа образовалась за период с 30.11.2014 года по 01.11.2021 года составляет 244 182 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 85 905 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 158 199 руб. 63 коп., пени – 77 руб. 55 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.12.2021 года по гражданскому делу № 2-3175/2021 с ФИО2 в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 02.03.2023 года отменен судебный приказ № 2-3175/2021 от 08.12.2021 года.
Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк « ФК Открытие» указало, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
В обоснование заключения кредитного договора истец представляет расчет задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, выписку по договору 272-Р-91364468 за период с 05.03.2016г. по 11.03.2019г., выписку из лицевого счета [Номер] за период с 03.11.2019 года по 01.11.2021 года, общие условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
Вместе с тем, кредитный договор истцом в материалы дела не представлен, предоставлен акт об утрате кредитного досье на ФИО2
Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих открытие счета, указанного в выписке по номеру счета : [Номер], счета банковской карты, получение банковской карты ответчиком, с помощью которой согласно выпискам производились операции по снятию и зачислению денежных средств. При этом представленные истцом выписки по счетам не содержат персональных данных владельца счета, содержат противоречивую информацию о производимых операциях, не содержат сведений о предоставлении банком ответчику денежных средств, не обладают признаками объективности, допустимости и достоверности доказательств.
Более того, законом предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, расходно-кассовый ордер, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
С учётом изложенного, у суда отсутствует возможность установить действительность заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с соблюдением его существенных условий (размер кредита, процентная ставка, срок кредитования) и данные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.М. Иванова