Дело 2-889/2023, категория:2.205

УИД № 23RS0030-01-2023-001252-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком по кредиту не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от 21.12.2022 года в общей сумме 242591 рублей 25 копеек и расторгнуть этот договор, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, под 29.9% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком погашения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 242591 рублей 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 210599 руб.32 коп., комиссия за ведение счета 447 рублей 00 копеек, иные комиссии 11737 руб. 78 копеек, просроченные проценты 19004 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 482 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 315 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты 4 руб. 20 коп.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось неисполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2022 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК ГРФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 254217 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 16 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № <...> от 21.12.2022 года в сумме 210599 руб. 32 коп.,

комиссия за ведение счета 447 рублей 00 коп.,

иные комиссии 11737 руб. 78 коп.,

просроченные проценты 19004 руб. 55 коп.,

просроченные проценты на просроченную ссуду 482 руб. 78 коп.,

неустойка на просроченную ссуду 315 руб. 62 коп.,

неустойка на просроченные проценты 4 руб. 20 коп.

расходы по оплате государственной пошлины 11625 руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный 21.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з К.Р. Заргаряан