Дело № 2-904/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001877-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 августа 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 января 2013 года между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязалась в установленный договором срок вернуть заемные средства. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За период с 06 марта 2013 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 83742 рубля 11 копеек.

17 июля 2019 года ООО "Ренессанс Кредит" на основании договора № rk-160719/1217 уступки прав требований (цессии) уступило ООО "Феникс" права (требования) по кредитному договору <***> в размере 83742 рубля 11 копеек. ООО "Феникс" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку требование о возврате долга ФИО1 не исполнила, отменила судебный приказ о взыскании с нее указанной задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО "Феникс" просило суд взыскать со ФИО1 задолженность в размере 83742 рубля 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2712 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ООО "Феникс", извещеный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО "Феникс" вне зависимости от времени и места судебного разбирательства; в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес ее регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте <***> с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой 39,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязалась в установленный договором срок вернуть заемные средства. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств на условиях, установленных договором.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 06 марта 2013 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 83742 рубля 11 копеек, которая состоит из основного долга – 54725,2 руб., процентов на непросроченный основной долг – 8003,31 рубля, процентов на просроченный основной долг – 17213,6 руб., комиссии – 1550 руб., штрафов – 2250 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании договора № rk-160719/1217 уступки прав требований (цессии) от 17 июля 2019 года и акта приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" права (требования), в том числе по кредитному договору <***> в размере 83742 рубля 11 копеек, в объеме, предусмотренном этим кредитным договором.

ООО "Феникс" направило ФИО1 письменные уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о полном и досрочном погашении долга в указанной сумме в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнила.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 05 февраля 2020 года отменен судебный приказ от 22 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2013 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от исполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №46017366378 от 09 января 2013 года за период с 06 марта 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 83742 рубля 11 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2712 рублей 26 копеек, подтвержденных платежным поручением № 327367 от 04 декабря 2019 года и платежным поручением № 1951 от 12 августа 2020 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, года рождения, место рождения: , в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2013 года, заключенному между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1, за период с 06 марта 2013 года по 17 июля 2019 года включительно, в сумме 83742 рубля 11 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2712 рублей 26 копеек, а всего взыскать 86454 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Лабинского

городского суда ________________________ А.П. Модин