Дело №2-в269/2022

УИД: 36RS0022-02-2022-000229-11

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

представителя истца ФИО1 - ФИО6,

представителя ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности в прядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая при жизни завещания не оставила. Ее дочь - ФИО4, являлась единственной наследницей первой очереди.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельной доли в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

ФИО17. фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформила его в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18., после смерти которой наследство фактически принял ее муж - ФИО5, но не оформил его надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 При жизни завещания он не оставил, его единственной наследницей первой очереди является дочь - ФИО8.

Для оформления наследства ФИО1 обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследницей был пропущен срок для принятия наследства, указанный в п.1 ст. 1154 ГК РФ, доказательства о фактическом принятии наследства представлены не были (л.д.13).

В связи с изложенным у ФИО1 возникла необходимость обращения в суд для включения земельной доли в наследственную массу, поскольку ее мать - ФИО19 после смерти ФИО3, а впоследствии и ее отец после смерти матери, не зарегистрировали свое право собственности на указанную долю в установленном законом порядке, а также для установления факта принятия наследства после смерти отца и признания права собственности в порядке наследования.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 23.03.2022 г. № 190, в документах архивного фонда СХА им. Кирова в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза значится ФИО3.

Согласно Постановлению администрации Верхнехавского района Воронежской области от 30.08.2002 г. № 624 об утверждении материалов, перераспределения земель сельхозпредприятия СХА им. Кирова, в связи с оформлением договоров их аренды, в списке учредителей товарищества ТОО «Кировское», которые умерли, но не оформили свидетельства, под номером 63 значится ФИО3.

Из справки Управления Росреестра от 07.02.2022 г. № 04-07-02345-2Г/22 следует, что размер земельной доли в ТОО «Кировское» (СХА им. Кирова) составляет 6,49 га. Кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХА им. Кирова - 36:07:6900016:4.

Таким образом, поскольку ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственницей земельной доли в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу, которую фактически унаследовала сначала дочь, а потом после ее смерти - муж дочери и соответственно отец истицы.

С учетом приведенных обстоятельств, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО7 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при постановлении решения, возражений суду не представлено.

Ответчик администрация Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений суду не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО9 извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представлено.

Третье лицо ФИО11 извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, спор о праве отсутствует.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти №А-00036, выданной ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области 19.01.2022г. (л.д.35).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Согласно архивной справке отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 23.03.2022 г. № 190, в документах архивного фонда СХА им. Кирова в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза значится ФИО3 (л.д. 15).

Согласно Постановлению администрации Верхнехавского района Воронежской области от 30.08.2002 г. № 624 «Об утверждении материалов, перераспределения земель сельхозпредприятия СХА им. Кирова в связи с оформлением договоров их аренды», в списке владельцев земельных долей СХА им. Кирова, которые умерли, но не оформили свидетельства, под номером 63 значится ФИО3 (л.д. 30-32).

Из справки Управления Росреестра от 07.02.2022 г. № 04-07-02345-ЛГ/22 следует, что размер земельной доли в ТОО «Кировское» (СХА им. Кирова) составляет 6,49 га. Кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХА им. Кирова - 36:07:6900016:4 (л.д. 33).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается справкой о рождении №А-00035, выданной ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области от 19.01.2022г., свидетельством о заключении брака, выданным ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС ВО II-СИ №621967 (л.д.36, 37).

ФИО4 являлась единственной наследницей первой очереди после смерти матери ФИО3, данное обстоятельство не оспорено в ходе судебного заседания и суд его считает установленным.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

ФИО20. фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформила его в установленном законом порядке. Факт принятия наследства подтверждается справкой администрации Верхнемазовского сельского поселения № 40 от 02.02.2022 г, согласно которой после смерти ФИО3 ее дочь ФИО21 произвела похороны матери, распорядилась личными вещами умершей, раздав их соседям (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО22 что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №754325, выданным отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области 09.06.2009г. (л.д.38).

После смерти ФИО23 наследство фактически принял ее супруг - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформил его надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №587870, выданным отделом ЗАГС Усманского муниципального района Липецкой области 10.07.2019г. (л.д.39).

Истец ФИО1, добрачная фамилия «Попова», является дочерью ФИО5 и ФИО16 ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении НС №597506 от 09.11.1956г., свидетельством о заключении брака I-СИ №375995, выданным Верхнехавским с/с Верхнехавского района Воронежской области 06.11.1977г. (л.д.40, 41).

Для оформления наследства истец ФИО1 обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследницей был пропущен срок для принятия наследства, указанный в п.1 ст. 1154 ГК РФ, доказательств о фактическом принятии наследства представлены не были (л.д.13).

Факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО24 а затем и истцом ФИО2 после смерти отца, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись соседями, проживали на одной улице с ФИО5 и дали пояснения аналогичные друг другу, пояснив, что после смерти матери ФИО16 ФИО10 за отцом ФИО5 ухаживала его дочь - ФИО1. ФИО5 являлся инвалидом, у него не было одной ноги и истец, которая проживала вместе с ним в одном домовладении, ухаживала за ним до его смерти. Умер ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти истец похоронила отца, распорядилась его вещами.

В связи с изложенным у ФИО1 возникла необходимость обращения в суд для включения земельной доли в наследственную массу, поскольку ее мать - ФИО26 после смерти ФИО3, а впоследствии и ее отец ФИО5 после смерти матери ФИО25 не зарегистрировали свое право собственности на указанную долю в установленном законом порядке, а также для установления факта принятия наследства после смерти отца и признания права собственности в порядке наследования.

Другие наследники - родная сестра истца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от всех наследственных прав, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем имеется заявление, представленное суду.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.03.2022г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умершей ФИО3) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. 87-88).

Земельная доля, принадлежащая ФИО3, невостребованной не признана. Права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц в настоящее время не заявлены.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие спора о праве и возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности в прядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в СХА им. Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2022г.