Дело № 2-1648/2023
УИД-36RS0022-01-2023-001123-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 18 октября 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Зайцевой Е.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 310 974,66 рублей, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 6 310,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2007 года между акционерным обществом «БИНБАНК Диджйтал» и ФИО3 заключен договор о банковской карте №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредитную карту лимитом кредитования - 182 670,26 рублей; под 22,8% процентов годовых, на потребительские цели, Заемщик пользовался кредитной картой, с 30.08.2017 прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 10.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 310 974,66 руб., в том числе: -182 670,26 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основной долга по кредиту, 119 882,40 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользовали кредитом; 8422,00 руб. - тариф за обслуживание карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности от 28.01.2020 (претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации нотариате), которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Определением Новоусманского районного суда от 26.0.2023 произведена замена ответчика по настоящему гражданскому делу с наследственного имущества ФИО3 на ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО5, законным представителем которой является ФИО1. Гражданское дело направлено в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности, поскольку из материалов наследственного дела, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2023 Гражданское дело направлено в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности, поскольку, согласно адресной справки ответчик ФИО1 и ФИО5 зарегистрированы: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Те обстоятельства, что 23.10.2007 года между акционерным обществом «БИНБАНК Диджйтал» и ФИО3 заключен договор о банковской карте №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО9 кредитную карту лимитом кредитования - 182 670,26 рублей; под 22,8% процентов годовых, на потребительские цели, заемщик пользовался кредитной картой, с 30.08.2017 прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, подтверждаются материалами дела (л.д. 10-43), не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Доказательств выплаты заемных денежных средств ответчиком не представлено. Сделанный истцом расчет суммы долга и процентов ответчик не оспорил.
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
30.08.2017 по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 06.02.2020 года (л.д. 48).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, выставление Банком требования об уплате обязательств по договорам в полном объеме досрочно изменило срок исполнения обязательств заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было подано в суд 30.05.2023 (л.д. 82-83), то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящими исками срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется.
Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 974,66 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023