Дело № 2-2290/2023

УИД12RS0003-02-2023-001798-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 17 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Йошкар-Олинский городского суд Республики Марий Эл с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2020 года в размере 136395 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2017 года в размере 15047 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2017 года по 19 июня 2020 года в размере 12750 рублей 36 копеек а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4484 рубля, почтовых расходов в размере 88 копеек 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредит/займа <номер>. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 24 июня 2013 года было передано ООО «АВК» в размере 81917 рублей 09 копеек. На основании судебного приказа по гражданскому делу №2-1187/2017 от 09 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с ФИО1 пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору займа <номер>. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19 июня 2020 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2020 годка подлежат уплате в размере 136395 рублей 89 копеек. В виде просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав ) по 08 октября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 15047 рублей 67 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2017 года по 19 июня 2020 года в размере 12750 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом кредитования 60 000 рублей, с условием оплаты процентов 48,9 % годовых.

12 мая 2015 года между «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 24 июня 2013 года было передано ООО «АВК» в размере 81917 рублей 09 копеек

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу №2-1187/2017 от 09 октября 2017 года, с ФИО1 пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору займа <номер> в размере 81 917 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 328 рублей 77 копеек.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда по гражданскому делу <номер> имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела. Поэтому суд, принимая решение по иску не вправе входить в обсуждение заключения договора займа, условия договора, получение денежных средств в рамках договора займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов гражданского дела № 2-1187/2017 следует, что задолженность погашена должником 24 июня 2020 года в порядке принудительного исполнения решения суда.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из договора <номер> от 24 июня 2013 года следует, что проценты по кредиту составляют 48,9%. годовых.

Из представленных материалов следует, что основной долг погашался ФИО1 в рамках исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 9 октября 2017 года от 9 октября 2017 года по делу № 2-1187/2017, которым был взыскан долг в сумме 81 917 рублей 69 копеек, государственная пошлина 1328 рублей 77 копеек.

Согласно письма УФССП РФ по РМЭ задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа (судебного приказа) по делу № 2-1187/2017 был взыскан в период с 26 сентября 2018 года по 24 июня 2020 года за фактическим исполнением (погашением задолженности).

Истцом представлен расчет уплаты процентов, начисленных на сумму долга 81 917 рублей 69 копеек за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2020 года в размере 136395 рублей 89 копеек, иного расчета ответчиком суду не представлено, двойного взыскания суд не усматривает.

Расчет суммы начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Суд учитывает, что кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, поэтому сохраняют силу положения о начислении процентов за пользование денежными средствами по день окончательного возврата кредита включительно. Соответственно, истец имеет право на взыскание процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ранее действовавшая редакция ст. 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с 13 мая 2015 года по 8 октября 2017 года в размере 15047 рублей 67 копеек, с 09 октября 2017 года по 19 октября 2020 года в размере 12750 рублей 36 копеек. Данные проценты носят штрафной характер (санкций). Их взыскание не является двойным взысканием процентов.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2017 года по 19 июня 2020 года в размере 12750 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015 года пол 19 июня 2020 года в размере 136395 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2017 года в размере 15047 рублей 67 копеек, с 09 октября 2017 года по 19 октября 2020 года в размере 12750 рублей 36 копеек.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке 4484 рубля.

Взысканию с ответчика также подлежат почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:<***>) проценты по кредитному договору <номер> от 24 июня 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2020 года в сумме 136 395 рублей 89 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с13 мая 2025 года по 08 октября 2017 года в сумме 15 047 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 09 октября 2017 года по 19 июня 2020 года в размере 12750 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4484 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.