Дело № 2-3970/2023

(43RS0001-01-2023-004913-58)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить кредит в размере 1 127 536 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22, 90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. {Дата изъята} ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от {Дата изъята} и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от {Дата изъята}. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является залог автотранспортного средства - KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре {Номер изъят} от {Дата изъята} (п. 10 договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят} перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 138 804 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 091 633 рубля 33 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами 47 171 рубль 15 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 138 804 рубля 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, в размере 1 110 100 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 894 рублей 02 копеек.

Протокольным определением от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства – автомобиля KIA OPTIMA.

{Дата изъята} сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 127 536 рублей на срок 84 месяца, размер процентной ставки - 22, 90 % годовых.

В заявлении ответчик выразила согласие с услугами, указанными в заявлении. Подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что соглашается с условиями по потребительским кредитам, предоставляемым ООО «Сетелем Банк» физическим лицам.

Рассмотрев предложение ответчика, банк передал ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита {Номер изъят}, подписав которые ФИО1 приняла предложение банка, подтвердив, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}.

По условиям договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 27 284 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с {Дата изъята}. В случае если 07 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

{Дата изъята} ответчиком заключен с ООО «Автосалон Гусар» договор купли-продажи автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, стоимостью 1 382 000 рублей.

{Дата изъята} «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от {Дата изъята} {Номер изъят}).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

На основании п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору, которое согласно п. 2.1.2 подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком данного требования.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} перед ООО «Драйв Клик Банк» составила 1 138 804 рубля 48 копеек, из которых: основной долг в размере 1 091 633 рублей 33 копеек, начисленные непогашенные проценты в размере 47 171 рубля 15 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 138 804 рубля 48 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком является автотранспортное средство автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} (пункт 10 индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Согласно информации УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, с {Дата изъята} по настоящее время собственником автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Учитывая, что предмет залога - автомобиль KIA OPTIMA, VIN {Номер изъят}, не является собственностью ответчика - заемщика ФИО1, собственником автомобиля является лицо, которое суд привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица (ФИО2), о чем истец указывал в ходатайстве при подаче иска (л.д. 10), то суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества к ответчику ФИО1, не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что после 01 июля 2014 года (момента вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ и, соответственно, момента, когда утратили силу положения пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге") действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, в остальной части иска надлежит отказать.

Отказ в иске об обращении взыскания на автомобиль к заявленному истцом ответчику ФИО1, которая не является собственником имущества, не препятствует истцу обратиться с иском к надлежащему ответчику – собственнику автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13 894 рублей 02 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 138 804 рубля 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 894 рублей 02 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья М.В. Бояринцева