ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

10.01.2019 мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 29.04.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы, освобожденного 22.05.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

26.05.2021 Донским городским судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 28.10.2013 по гражданскому делу №, выданному <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода осужденного, начиная с 19.09.2013 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области 24.01.2015 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1

ФИО1 изменила фамилию на ФИО1 в связи со вступлением в брак согласно свидетельству о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 11.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, ФИО3 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ФИО3 не отбыл, в связи с чем по состоянию на 20.07.2023 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание своей несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (до заключения брака ФИО1) А.Ю.

ФИО3 алименты за период с 24.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 4081 рубль 29 копеек не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее их не платил в период с 01.04.2023 по 19.07.2023;

он же алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее их не платил в период с 01.05.2023 по 19.07.2023;

он же алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее их не платил в период с 01.06.2023 по 19.07.2023;

он же алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 13758 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее их не платил в период с 01.07.2023 по 19.07.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 24.01.2023 по 19.07.2023, образовалась задолженность в размере 87895 рубля 52 копейки.

ФИО3 в территориальный отдел г. <данные изъяты> центра занятости населения <данные изъяты> района ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты> области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что примет меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, намерен трудоустроиться.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник адвокат Апполонова Н.Г.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется обстоятельств, исключающих отбывание им наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку по приговору Донского городского суда Тульской области от 26.05.2021 ФИО3 не отбыто дополнительное наказание, на 29.08.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 28 дней.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 26.05.2021, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 28 (двадцати восьми) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Почуева