УИД: 61RS0002-01-2025-001666-16

дело № 2-1269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлены товары, принятые им без замечаний, но неоплаченные в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.3 договора определено, что покупатель обязан оплатить товар, не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки со склада поставщика.

Сумма поставленного товара за указанный период составила 5 762 865,14 руб., в счет оплаты поставленного товара поступило денежных средств (с нарушением срока оплаты) в размере 4 441 000,01 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленного товара составляет 1321 865,13 руб.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неоплаты товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа, а также потребовать оплаты товаров или возврата неоплаченных товаров.

С учетом положений п. 3. 3. договора и ст. 193 ГК РФ, покупатель считается просрочившим, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-1336 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-1957 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2080 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2298 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2518 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2519 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2520 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-4391 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-5006 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-5717 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-6085 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-7250 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2004 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2627 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2742 от ДД.ММ.ГГГГ.

Но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты товара 4 918702, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства №-П к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительствах» 14-П ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ИП ФИО2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

И соответствии с п. 2.1 договора поручительства №-П поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств.

00.12.2024 в адрес покупателя и поручителя были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность. Ответ на претензии в адрес истца не поступали, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 865,13 руб., договорную неустойку (пени) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 918702, 74 руб., договорную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и государственной пошлины в размере 67684 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлены товары на общую сумму 5762865,14 руб. по товарным накладным ЦБ-1336 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-1957 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2298 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2518 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2519 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2520 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-4391 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-5006 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-5717 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-6085 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-7250 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2004 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2627 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2742 от ДД.ММ.ГГГГ, принятые им, но неоплаченные в порядке и сроки, установленные договором.

Оплату ответчик ИП ФИО2 произвела частично на сумму 4 441 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленного товара составляет 1321 865,13 руб.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 ФИО3 обязуется отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ИП ФИО2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга, или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Доказательств обратного ответчиками не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Согласно п. 3.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки со склада поставщика.

Согласно п. 3.6. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что товар был передан покупателю, однако обязательство по оплате покупателем в сроки, установленные договором поставки и в полном размере, не исполнены.

Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-1336 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-1957 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2080 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2298 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2518 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2519 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2520 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-4391 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-5006 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-5717 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-6085 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-7250 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2004 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2627 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по УПД № ЦБ-2742 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о снижении неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, стороной ответчиков не представлено.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 918702, 74 руб., расчет которой судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму 1321 865,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, судом установлено, что ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве ИП.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 67684 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., подтвержденные платежными поручениями и договором на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 865,13 руб., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 918 702,74 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 684 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.