№ 2-1403/2025

№ 24RS0037-01-2025-000951-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 13.08.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 13.08.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 146 463,53 руб. 22.04.2015 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022, в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком задолженность не погашена и составляет 146 463,53 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 13.08.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 146 463,53 руб., из которых: основной долг – 79 804,86 руб., проценты за пользование кредитом – 17 243,06 руб., комиссии – 49 415,61 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О.», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, за основании анкеты заявителя 13.08.2011 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета №, включающее элементы кредитного договора и договора банковского счета. По условиям указанного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., на срок – до востребования, под 22% годовых, дата платежа согласно счет-выписке.

Соглашением установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа 3 201 руб.

По условиям Соглашения: комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 руб.; комиссия за прием платежей для зачисления на банковский счет физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы) – 90 руб.; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб.; комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах банка – 3,5%; процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; неустойка за просрочку МОП в день/штраф за просрочку МОП – 3%/400 руб.; плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт – 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

В соответствии с п. 1.1 Типовых условий кредитования счета в рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН.

В силу п. 2.1 Типовых условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС.

Согласно п. 2.3 Типовых условий по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и срока его погашения смс-уведомлением на контактный номер телефона клиента, либо счет-выписка доводится до клиента при обращении клиента в отделение банка.

Как видно из представленных материалов, истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в вышеуказанном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности по договору, допустив образование просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Типовых условий клиент подтверждает, что личность кредитора по Соглашению о кредитовании счета не имеет существенного значения. При этом клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л. был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности в полном объеме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к Преско ФИО2 а.р.л., в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 106 460,65 руб., в том числе: основной долг – 79 804,86 руб., проценты – 17 243,06 руб., комиссии - 9 412,73 руб.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен уступки прав требования (цессии) №-П, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в полном объеме перешло от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 146 463,53 руб., в том числе: основной долг – 79 804,86 руб., проценты – 17 243,06 руб., комиссии – 49 415,61 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ООО «Феникс» в адрес должника, также было направлено требование о полном погашении долга в размере 146 463,53 руб. в течение 30-ти дней.

Как следует из п. 3.3 Устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору размер задолженности за период с 13.08.2011 по 03.10.2022 составляет 146 463,53 руб., из которых: основной долг – 79 804,86 руб., проценты – 17 243,06 руб., комиссии – 49 415,61 руб.

Как следует из справки о размере задолженности, представленной истцом, по состоянию на 03.05.2025 задолженность по договору № составляет 146 463,53 руб., из которых: основной долг – 79 804,86 руб., проценты – 17 243,06 руб., комиссии – 49 415,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.08.2011, за период с 13.08.2011 по 03.10.2022 включительно в заявленном истцом размере 146 463,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 394 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от 18.12.2024, № от 16.01.2024, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 13.08.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 146 463 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.

.

Судья: Ю.А. Хобовец